रॉबाउ ठीक है या दोषपूर्ण? अनुभव?

एक सामान्य उदाहरण एक सीएम योजना का, हर पंक्ति को काटना होगा और [Überbindemaße] उत्पन्न नहीं होंगे।
यहाँ एक [Oktanmeterplanung] की आवश्यकता है,
यानि 12.5 सेमी और केवल इसके गुणज।
लगभग कोई कटाई कार्य नहीं और मापदंडों के अनुसार निष्पादन।

सबसे पहले, यह इतना जल्दी नहीं होता, लगभग एक मंजिल के लिए एक सप्ताह। और ऐसे मिस्त्री के साथ तुम्हें रोजाना या हर दो दिन में साइट पर होना होगा। ऐसे घटिया काम में वापसी भी संभव है। यह पूरी पंक्ति होती है, सिर्फ कुछ इटें नहीं।

खिड़कियों और दरवाज़ों जैसे खुले स्थानों से लगभग हर कतार में कटौती होती है। इसलिए यह रोज़ की बात है और एक बिछाने की योजना के साथ वास्तव में कोई समस्या नहीं होती। समस्या यह है कि आजकल कारीगर एक साइट से दूसरी साइट पर भागते रहते हैं और उनके पास समय नहीं होता, और जो एक असली निरीक्षक होता था जो आंतरिक रूप से सभी कार्यों की निगरानी करता था, वह अब मौजूद नहीं है। लेकिन हाँ, तुम सही कह रहे हो, अच्छी योजना के साथ तुम ऐसे "टूटने वाले हिस्सों" को कम रख सकते हो और कारीगरी की कमी से बच सकते हो।

विशेषज्ञ क्या कहते हैं?

मैं यिलमाज़ की राय से सहमत हूँ

फोटो भयानक हैं! मैं इस कंपनी से पूरी तरह दूर रहने की सलाह दूंगा।

सिर्फ (हालांकि वह शायद यह कहना चाहता था कि फोटो में दिखाया गया निर्माण कार्य भयानक है - लेकिन दुर्भाग्यवश फोटो भी लगभग उतने ही भयानक हैं, अगर आप मुझसे पूछते हैं)।

इस छोटे से अंश से लगभग कुछ भी समझना संभव नहीं है। एक गंभीर उत्तर देना असंभव है।

खैर, यह कम से कम अनावश्यक रूप से मुश्किल बनाता है। यदि पाठक नहीं होते, तो मुझे वास्तव में जवाब नहीं देने का पर्याप्त कारण होता।

इस छोटे से अंश से लगभग कुछ भी समझना संभव नहीं है। एक गंभीर उत्तर देना असंभव है।

मेरे लिए तो यह पर्याप्त है कि मिस्त्री उतने ही अनुशंसित नहीं हैं जितना कि फोटोग्राफर।

अफसोस है कि मेरे पास अधिक चित्र सामग्री नहीं है। मुझे यह जानकर दिलासा मिला कि दिखाए गए मानकों के आधार पर अभी यह स्पष्ट नहीं कहा जा सकता कि कंपनी बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है। इससे कुछ आशा मिलती है। वास्तुकार आमतौर पर इस कंपनी के साथ काम करता रहा है और गुणवत्ता पर विश्वास करता है।

पहले से ही फोटो को 70% अनचाहे फोटो में बदलने से बचाना भी मदद करता। आपकी आशा पूरी तरह से गलतफहमी है, इस कंपनी से बचो जैसे शैतान हल्दी के जल से बचता है!
जैसा कि पहले कहा गया था, काल्पनिक माप योजनाएं ऐसे फेक मिस्त्री मजाकों में अक्सर प्रमुख योगदान देती हैं, इसलिए वास्तुकार भी बहुत संदिग्ध हो सकता है। ऐसा भी होता है कि एक मुख्य ठेकेदार अपने कच्चे निर्माण उपठेकेदार को बदलता है और पूरी तरह से गलती करता है (देखें "ओली baut" वीडियो या इसी फोरम में R.Hotzenplotz)।

ऐसे खराब काम में वापसी निर्माण भी संभव है। यह पूरी पंक्ति होती है, न कि केवल कुछ पत्थर।

इतनी पूरी तरह से बर्बाद कार्य के साथ मैं निर्माण प्रबंधक के जिम्मेदारी बीमे का हिस्सा बनने की इच्छा नहीं रखता। वापसी निर्माण वस्तुनिष्ठ रूप से अत्यंत आवश्यक है, लेकिन कानूनी रूप से बिल्कुल अनुपातहीन है। यह नुकसान की भरपाई के लिए एक लंबी बहस का मामला है जो अनेक स्तरों तक जा सकती है। / eins80: तुम्हें यह संदर्भ देखने का मौका किसने दिया?

खिड़कियां और दरवाजों जैसी खुलने वाली जगहों के कारण लगभग हर पंक्ति में काटा जाता है। इसलिए यह रोज़ाना का काम है और एक व्यवस्था योजना के साथ वास्तव में कोई समस्या नहीं है।

तुम व्यवस्था योजना से क्या मतलब रखते हो? - नहीं, अच्छी योजना के साथ दीवार खुले स्थान पर भी कोई कटाई की आवश्यकता नहीं पड़ती।

क्या यह आजकल आम बात है और इसे सामान्य माना जा सकता है या यह निश्चित रूप से कच्चे निर्माण कंपनी के खिलाफ बात करता है?

आपकी बहुत खराब फोटो डिज़ाइन की वजह से यह कहना मुश्किल है, लेकिन दुर्भाग्य से बहुत संभव है कि यहाँ नुकसान का कारण मुख्य रूप से यह हो कि मिस्त्री के रूप में प्रशिक्षित कर्मी नहीं लगाए गए। DIN मानक के अनुसार यह बिल्कुल भी सामान्य नहीं है, लेकिन समकालीन साफ-सफाई और वास्तविक मानकों की दृष्टि से यह आम बात है कि मानक के अनुसार दीवार बनाना अब अपवाद होता जा रहा है। लेकिन यहाँ यह एक बेहद गंभीर मामला है।

ओवरलैप माप 0.4h होना चाहिए। कम से कम चिह्नित स्थानों पर ऐसा नहीं है, मुझे और भी दिखाई दे रहा है, लेकिन यह परिप्रेक्ष्य का कारण भी हो सकता है।

मैं आपकी आपत्ति को पूरी तरह समझता हूँ। केवल वह पंक्ति जो आपने चिह्नित की है संभवतः शालस्टीन से बनी है और उसमें एक रिंगैंकर डाला गया है। इसलिए, इस पंक्ति में ओवरलैप माप का पालन होना आवश्यक नहीं है। रिंगैंकर में इसका कोई महत्व नहीं है।

फिर से कहता हूँ, मुझे यहाँ कोई कमी नहीं दिखती। विस्थापन मौजूद है, इसलिए।

यहाँ तो यथार्थपूर्ण रूप से तो वापसी निर्माण लगभग अनिवार्य है, लेकिन कानूनी रूप से यह किसी भी सामंजस्य के बाहर है।

ठीक है, अगर पूरा घर पहले से ही बन चुका है तो यह सामंजस्यपूर्ण नहीं रहता, यह स्पष्ट है। हालांकि फिर भी यह दोषपूर्ण जगहों की आवृत्ति पर निर्भर करता है। इस संभावित आवृत्ति में यह निश्चित रूप से स्थैतिक प्रभाव भी डालता है न कि केवल दरारें पड़ने का जोखिम।
मैं तो यह मानता हूँ कि कोई व्यक्ति हर दिन या हर दूसरे दिन वहाँ जाता होगा। और तब अगर दीवार इतनी दोषपूर्ण है तो उसे तोड़ कर फिर से बनवाना निश्चित ही सामंजस्यपूर्ण होगा।

आप 'Verlegeplan' से क्या मतलब लेते हैं?

मेरा मतलब है कि कारीगर प्रमुख आर्किटेक्ट की योजना के साथ बैठता है और देखता है कि वह किन पत्थरों को कहाँ कैसे लगाए ताकि उसे कम से कम काटना पड़े और ओवरलैप माप बनाए रखा जाए। इसके लिए ऐसे प्रोग्राम भी हैं जिनसे पत्थर आपूर्तिकर्ता से भी ऑर्डर किया जा सकता है।
ज्यादातर लोग इस प्रक्रिया को बचाते हैं। और ज़ाहिर है कि लगभग हर बार छिद्रों पर काटना पड़ता है, ओवरलैप की वजह से और क्योंकि कोई भी कच्चा ठेकेदार वास्तव में आधे पत्थर का ऑर्डर नहीं देता।

चाहे कम से कम इस पंक्ति में ओवरलैप माप का पालन किया गया हो या नहीं।

ठीक है, ऊपर वाली पंक्ति के लिए चलेगा। लेकिन आप नीचे दो और पंक्तियाँ बिना पर्याप्त ओवरलैप के होने की बात तो जानबूझ कर अनदेखी कर रहे हैं।