在60年代的房子里更换油暖？

年度工作系数大概就在3左右徘徊。

对于隔热不好的带有散热器的房子来说，这完全没问题，你不觉得吗？如果这让人不满意，可以进行隔热。

但是说实话……一个部分翻修的60年代房屋，能源消耗很难低于每平方米200千瓦时，也有不少房屋的能耗更接近每平方米300千瓦时。我们假设150平方米 * 200千瓦时/平方米，那么热需求就是30000千瓦时。再假设供水温度为55度，室外温度为2度（这已经是比较温和的地区了），并忽略在寒冷天冷性能表现远低于在温暖天所补偿的情况。那么我们得到COP=2.12，意味着供暖用电量为14150千瓦时，费用在5000欧元以上。这一切的假设其实还算乐观，房子部分翻修，冬季温和，房屋不算特别大，电价35欧分。现实情况可能会更糟糕。如果我自己能算出来结论是无稽之谈，就没必要再去看那些人情报告了。这样的房子不经过全面翻修是根本不可能实现经济转换的。就是这样，完了。

一栋部分翻新的60年代老房子几乎不可能低于每平方米200千瓦时，

所以我认为我们没必要讨论超过每平方米200千瓦时的问题。这栋房子被严重忽视了，不是部分翻新，必须尽快进行全面修缮。
然后你计算中的最大错误在于假设在2摄氏度的室外温度下需要55摄氏度的供水温度。供水温度总是以自然环境温度（大约在-9至-12摄氏度之间）为基准来确定的。因此，55摄氏度的供水温度统计上每年只需使用24小时。平原地区冬季平均温度大约是7摄氏度，那时候估算大约需要30摄氏度的供水温度。这样一来，设定在自然环境温度时供水温度为35摄氏度的热泵和实际需求之间的差距就只有大约6摄氏度，全年的平均差异只有14%。

唉，我废话太多了——你们可以自己看，我已经提供了搜索引擎的提示。用你们自己的测量或计算去反驳这项研究，然后我们再继续讨论。

表中没有写NAT，写的是“Outdoor Air”，也就是室外温度。油炉肯定设计为55度或更高，较高的供暖水温并不花费额外费用。对于冬季平均温度7度，我希望能有一个例子，连像康斯坦茨这样众所周知的冬季温和的地方，三个月明显都低于这个温度。

冬季平均气温为7度的话，我希望能有一个例子，

你说得对，我表达错了：这里指的是供暖期的平均气温，而不是气象学上的冬季平均气温。

在供暖季节，我在下萨克森中部的温度通常在0到4度[AT]之间。我进行了热平衡调整，使用了大型暖气片，并尽可能降低了供回水温度。在7度[AT]时，我的供回水温度无法降到30度，通常在38度左右。而且我在上层楼有24厘米的保温棉，隔热窗户和一些外墙保温。降低供回水温度和暖气片的温度最终会导致供暖性能大幅下降。