改造与平面设计 - 现有建筑，建造年份86年

在我看来，空域明显反对设立第二个居住单元。
否则按照合作伙伴的要求实现画廊。但在有两个居住单元的情况下，这没有意义。

关于两个居住单元的问题已经解决了，我们现在想自己居住这所房子，重点放在一楼的改建上。

你们想保留壁炉吗？

旧壁炉将被一个现代款式替换。

屋顶还完全没有开发吗？我不明白红色部分的含义。

旧的平面图不反映真实情况，目前左边和右边都有一个大房间，以及卫生间。只有壁炉和卫生间与儿童房2之间较厚的墙是关键的，因为这里有水管和排水管。其余的都是轻质隔墙或不存在的。

红色部分表示外墙上的女儿墙和中间的墙。

整体目前是这样的：

你会如何优化这个平面图，使“多功能区”变小并实现更高效的布局？

它不应该变小，只是不必更大。此外，几乎没有比原本为卧室设计的空间更合适的地方了。

女士的期望：- 开放、现代、明亮的公共区域（厨房、餐厅、客厅）- 厨房岛

工作台面：岛台（2.5米 x 1.2米）

我看到一个大问题：受Pinterest和主流影响，一定要有那种硕大的“航母”式岛台……我认为你们无论如何都会强行把它放进去，尽管它可能会占用空间。不是把岛台调整到现有的空间里，而是要将一个预设的想法硬塞进房间。这个房间本身尺寸也不好，或者说墙面比例不合理，如果以最佳状态来看。我晚一点看看是否还有兴趣继续规划——虽然我更倾向于“对一切开放，愿意接受惊喜，也欢迎更有创意的方案”的态度。这样一种限制反而让设计者失去了规划的兴趣。也许会有一个很好的解决方案。

我看到一个大问题：被Pinterest和主流文化吸引，

我100%同意你的看法，那里的女士们大多对此过于热衷，导致出现“我也想要那样”的情况。

我晚上看看是否还有兴趣做计划——即使我更倾向于“对一切保持开放，愿意被惊喜，也乐于接受更有创意的解决方案”的态度。这样的束缚反而会让有创造力的人失去规划的兴趣。
也许会有一个很好的解决方案。

那太好了。如果有不带束缚的方案就更好了，正如你所说，我们应该对根据实际情况做规划持开放态度。
在此我先行感谢你了！