因未完成的工作而拒绝验收建筑？

帖子过程已经很好地说明了，为什么“我因为小问题不付尾款，不验收或者不合理地扣留大量款项”这种态度，我称之为暴力方法，并不总是最好的。

楼主其实也想某天搬进去，具体来说是三周后。如果因为实际或正式原因（例如通过搬入来验收）做不到，这对他来说有完全不同的后果，而不是一直去找抹灰工。

所以请稍微放松一点，不要只看到黑白两面。固执模式下是盖不成房子的。

好建议。双方可能都需要互相妥协。
不过我还是想要足够的保障，好让我尽快开始粉刷。

没有明确的图纸说明窗户应该如何安装。窗户制造商决定将带有百叶窗的窗户安装得更深，这当然看起来不可能。

对于错位的窗户，我——因为即使我有时也会忘记贴子内容——当然最初想到的是侧向错位；但这里实际上是向外推挤，这主要涉及窗洞和卷帘箱。这显然是额外的工作，内墙抹灰工不应负责。如果总承包商因此与他争吵，要求他免费补救，我理解内墙抹灰工。 如果互联网有首页，应该把你的建房经历钉在那里：作为与建筑师合作建房的警示（因为图纸制作者不会做施工图）。 从你的例子中可以很清楚地看到，建筑师的价值并不取决于房子是否成为设计作品，而是作为预防性的建筑导演角色，尤其重要。 但别灰心：你在房屋规划时只是某处节省了成本，@goalkeepers 市长在整个建筑区开发中也犯了同样的错，现在业主们必须在那里补充一米半的地面——这三周内都做不到。

在错位窗户的情况下，我——因为即使是我有时在背诵帖子时也会有小失误——当然首先想到的是侧向错位；但这里指的是向外推移，这主要涉及窗套和卷帘箱。这显然是额外的工作量，室内抹灰工不应承担责任。如果总包商因此与他争吵，要求他免费返工，我理解室内抹灰工。

如果互联网有首页，应该把你的建筑故事钉在那里：作为与建筑师合作建筑的警示（因为画图助手不做施工图）。

通过你的例子，很清楚地看到建筑师的价值不在于房子是否成为设计作品，而在于他是预防性的建筑导演。

但请安慰自己：你在规划时只是在一栋房子的错误地方节省了费用，@goalkeepers 市长却在整个建设区的开发上节省了费用，而现在业主们不得不补足一个半米的地基——这连三周都做不到。

嗯，我原以为建造房子一定会有建筑师参与。建筑师确实参与了（虽然只是很少且不积极，可能是这次建筑中最糟糕的地方，本可以做得更多）。我这里甚至不认为没有制作施工图是问题，倒是工种与我这个业主沟通不足才是重点。这一切本可以通过一个简单的电话避免。窗户制造商自己做了决定，我们对此不满意。

嗯，关于泥水匠不愿意免费修改这一点，我可以理解。他们显然已经完全完成了任务。总承包商如果要处理这个问题，应该和窗户制造商协商，看是否（至少部分）承担泥水匠的费用，或者如果可以理解为你事先没有提醒存在相应的室内窗台，那么可能会把费用转嫁给你。我不知道这方面有什么规范要求。不管怎样，作为泥水匠，我也不会自掏腰包去做这些。

好吧，我原以为建房子一定会有建筑师参与。
而且建筑师也确实参与了[...] 这里我并不认为没有制作施工图是问题。问题更在于工种方和我这个业主之间缺乏沟通。这一切本来可以通过一个简单的电话避免。窗户制造商是自己行动的，我们不喜欢这样。

只有当业主委托自由建筑师时，房子才会由建筑师建造。总承包商支付给标工的费用，正是为了让他们不要与业主进行复杂的特殊要求沟通。而窗户制造商更不可能靠忽视沟通来赚取售后服务的市场——这样他很快就会失去总承包商的订单。因为从总承包商的预算角度来看，这不是漏洞，而是一种特性。想要被视为私人客户的业主，必须选择自由建筑师——即使不以设计奖作品为目标。那种随意移动的雨水管是自建户的必备支架，总承包商意味着“外面只有小杯咖啡”，而当这与百叶窗冲突时，结果是“非常昂贵”；-(

你不是写过你们请了一个油漆工，对吧？
我这边是同一家公司做的，他们也负责铺瓷砖和做轻质隔墙刮腻子。有面墙是“歪”的，1厘米在1.5米长上……因为那里是厕所，前面有一面（正确对齐的）带瓷砖表面的包墙，所以很容易看出来。这时墙宽的不均匀就显现出来了。于是油漆工就直接把墙重新抹了一遍，补平了那1厘米。

我写这个的原因是：也许你的油漆工也能做这个？如果他能接手，这不是一个务实的解决办法吗？他反正就在你家工作，重新抹几个窗洞不是什么大事。你可以跟你的总承包商提议大家分担费用（比如留一半作为扣款什么的）。

你需要一个务实的方案，你想快点搬进去。如果多付一个月房租，你的钱也就白花了。

是的，我也遇到过，快完工时钱特别紧。但这没办法。宁愿咬牙再凑点钱，也不要一直有麻烦。

我觉得在有总承包商的情况下，某个工种自己给你打电话问该怎么办，这期待也太高了。又是那种事，最好当面去现场，跟大家聊聊，喝杯咖啡，让他们有不明白的地方可以打电话问……