第一方向是平行于道路还是90度角？

这根本不会到那个古板老头的桌面上，这件事也应该算是解决了，对吧？

我觉得如果县长还要参与决策，这事情没那么简单。
不管怎样：那规划方案到底怎么样了？如果那里还没被开发，为什么上面会有建筑物的标绘呢？

您说的建筑物标注是什么意思？在各个地块中只是有一个建筑建议。

您说的建筑物标示是什么意思？

就像您写的那样：

他将“建筑规划图上建议的建筑物标示”视为具有约束力的屋脊方向。

位置图包括书面规定。直到刚才我们对此还不清楚。

详细的建筑规划图中没有规定屋脊方向。

这不完全正确，虽然只是建议。

这也可以从已经建成的房屋看出，屋脊方向并不总是相同的。

如果这是真的，那么请对此作出回应。

别想太多了。照你打算的那样，我觉得不行。说句公道话，我喜欢有人用笔和纸开始。但是完全没有墙的话，是想象不出来的。

你有没有在网上找过喜欢的平面图？

有山坡吗？还是为什么你设计得这么长而且窄？

所以又和县长通了电话。他认为“规划图上的建议建筑轮廓线”具有约束性的屋脊走向。对于再次指出这只是建议，他回应说“生活并不公平”。

我不会排除规划图通过图例赋予房屋图标法律效力的可能性。或者说，在这里明确指出的关于图例的文字规定范围内。

但他给了我一个后门。如果将其作为社区的免许文件提交审批，而社区批准了（因为他们自己说没有屋脊走向规定，只有县政府是这么解释的），这样一来就不会送到那个守旧老头的办公桌上，事情也许就解决了，对吧？

我觉得如果县长需要参与决策，这事儿就没那么简单。

请你摒弃那种认为承办人员是个傻瓜，能绕过他找捷径的想法。县长只是程序中一个上级单位的负责人，但并不是基层承办人员的直接上司。他不能对承办人员下达命令，也不能违反规定的程序，越权跳过规定的审查环节之类的。县长也不能更改免许文件的用途。我在这里不能也不想开设一个关于公共服务领域各种法律关系的长篇讲座，简单说一句：“这是不可能的！”你有两个选择：A. 选择免许文件的路径。但你必须完全确定自己没有违反任何规定，否则你将面临停工令、罚款和拆除令的达摩克利斯之剑。或者B. 选择传统的建筑申请流程。只有当承办人员确实提出否定意见并提交时，县长才能越过该建议，认可该申请符合条件并予以批准。

只有当den er Sachbearbeiter tatsächlich mit ablehnender Stellungnahme weiterleitet, kann der Landrat diese Empfehlung außer Kraft setzen und den Antrag als einwandfrei begründet anerkennen und genehmigen.

… 当然 muss es "der" Sachbearbeiter heißen. Komischer Fehlerteufel.