तो फिर से लैंडराट से बात की। वह "निर्माण योजना में प्रस्तावित भवन संकेतों" को बाध्यकारी शिखर दिशा के रूप में देखता है। फिर से यह कहने पर कि यह केवल एक प्रस्तावित है, उसने जवाब दिया "जीवन न्यायसंगत नहीं है"।
मैं यह नहीं मानता कि निर्माण योजना द्वारा प्रतिमानों के माध्यम से कानूनी शक्ति दी गई है। या फिर पाठ्य निर्धारण के संदर्भ में, जिस पर यहाँ विशेष रूप से प्रतिमान की ओर संकेत किया गया है।
लेकिन उसने मुझे एक पिछला रास्ता बताया। अगर इसे Gemeinde की अनुमति के लिए Freisteller के रूप में दिया जाए, जो इसे मंजूरी देती है (क्योंकि वे स्वयं कहते हैं कि कोई शिखर दिशा नहीं है, बल्कि केवल LRA इसे इस प्रकार व्याख्यायित करता है) तो यह स्पießigen पुराने आदमी की मेज पर नहीं आएगा और मामला समाप्त हो जाएगा, है ना?
मुझे लगता है कि इसे इतना सरलता से नहीं देखा जा सकता, जब लैंडराट को कुछ निर्णय लेना होता है।
अपने आप को इस सोच से मुक्त करो कि Sachbearbeiter मूर्ख है, जिसकी बच निकलने के रास्ते खोजे जा सकें। लैंडराट केवल एक उच्चतर प्राधिकरण के प्रमुख हैं, पर वह Gemeinde के Sachbearbeiter के अधिकारी नहीं हैं। वह उन्हें निर्देश नहीं दे सकते, न ही निर्धारित प्रक्रिया को मोड़ सकते हैं, न ही नियत प्राधिकरण को छोड़ सकते हैं या कुछ भी ऐसा। वह Freisteller को पुनः वर्गीकृत नहीं कर सकते। मैं यहाँ विभिन्न संबंधित विधिक संदर्भों पर विस्तार से व्याख्यान नहीं देना चाहता इसलिए संक्षेप में: "यह संभव नहीं है!" तुमारे पास दो विकल्प हैं:
A. Freisteller का रास्ता अपनाना। इसके लिए तुम्हें पूरी तरह सुनिश्चित होना होगा कि तुम वास्तव में कोई नियम उल्लंघन नहीं कर रहे, अन्यथा तुम्हारे ऊपर Baustopp, जुर्माना और Rückbau आदेश का खतरा होगा।
या B. पारंपरिक Bauantrag का रास्ता अपनाना। केवल तभी जब Sachbearbeiter इसे अस्वीकृत प्रस्ताव के साथ आगे बढ़ाए, तब लैंडराट इस सुझाव की अवहेलना कर सकता है और आवेदन को उचित ठहराकर मंजूरी दे सकता है।