Direction principale parallèle à la route ou angle de 90 degrés ?

ça n’arrive même pas sur le bureau du vieil homme bêcheur et l’affaire devrait être réglée, non ?

Je pense qu’on ne peut pas le voir aussi simplement si le préfet doit avoir son mot à dire. Quoi qu’il en soit : quel est donc le plan d’aménagement ? Pourquoi y a-t-il des indications de bâtiments alors que ce n’est pas encore construit ?

Que voulez-vous dire par dessins de bâtiments ? Dans les parcelles respectives se trouve simplement une proposition de bâtiment.

Comment entendez-vous les indications de construction des bâtiments ?

Comme tu l'as écrit :

Il considère les "indications de construction proposées sur le plan d'aménagement" comme une orientation de faîtage contraignante.

Le plan de situation comprend la disposition textuelle. Jusqu'à tout récemment, nous n'étions pas au courant ici.

Le plan d'aménagement détaillé ne prévoit rien concernant une orientation de faîtage.

Ce n'est pas tout à fait exact. Même si ce ne sont que des suggestions.

Et on le voit aussi sur les maisons déjà construites. Là, le faîtage ne pointe pas toujours dans la même direction.

Si cela peut donc être vrai, alors réfère-toi à cela.

Ne t'inquiète pas autant. De la manière dont tu veux planifier, ça ne marchera selon moi pas. Avec tout le respect, j'aime bien quand quelqu'un commence avec un crayon et du papier. Mais sans murs du tout, on ne peut pas se l'imaginer. As-tu déjà cherché des plans en ligne qui te plaisent ? Y a-t-il une pente ? Ou pourquoi as-tu planifié si long et étroit ?

Donc, j’ai de nouveau téléphoné avec le Landrat. Il considère les "dessins proposés des bâtiments sur le plan d’aménagement" comme une direction obligatoire de l’égout. Lors d’une nouvelle remarque selon laquelle ce n’est qu’une proposition, il a répondu "la vie n’est pas juste".

Je n’exclurais pas que le plan d’aménagement confère par la légende aux symboles des petites maisons une force juridique. Ou bien dans le cadre des dispositions textuelles, auxquelles on fait explicitement référence ici dans la légende.

Mais il m’a indiqué une petite porte dérobée. Si on la transmet comme exemption à la commune pour approbation, commune qui l’approuve ensuite (parce qu’elle dit elle-même qu’il n’y a aucune direction d’égout, mais que c’est seulement le LRA qui l’interprète ainsi), cela ne passe même pas sur le bureau du vieil homme pointilleux et l’affaire devrait être réglée, non ?

Je pense qu’on ne peut pas voir les choses si simplement quand le Landrat doit co-décider.

Détache-toi de l’idée que le responsable du dossier serait un idiot pour lequel on pourrait trouver une voie détournée. Le Landrat est simplement le chef d’une autorité supérieure dans la procédure, mais pas en même temps le supérieur hiérarchique du responsable communal. Il ne peut ni lui donner des instructions, ni dévier du chemin procédural prescrit, ni passer outre l’instance prévue ou autre. Il ne pourrait pas non plus reclasser une exemption. Je ne peux et ne veux pas donner ici un séminaire sur les vastes domaines des divers liens juridiques touchés ici, y compris dans le service public, donc seulement brièvement : "ça ne marche pas !". Tu as deux possibilités : A. emprunter la voie de l’exemption. Mais tu dois être absolument sûr que tu ne violates aucune disposition, sinon tu t’exposes aux épées de Damoclès que sont arrêt de chantier, amende et ordre de remise en état. Ou B. emprunter la voie de la demande de permis de construire classique. Ce n’est que si le responsable du dossier transmet effectivement un avis défavorable que le Landrat peut passer outre cette recommandation et reconnaître et approuver la demande comme parfaitement fondée.

Ce n’est que lorsque l’agent traite effectivement le dossier avec un avis défavorable que le Landrat peut passer outre cette recommandation, reconnaître la demande comme fondée sans réserve et l’approuver.

... il faut bien sûr dire "der" Sachbearbeiter. Drôle de petite erreur.