土地购买前的房屋和车库初步规划

据我理解，这里定义的檐口高度是外墙与屋面覆盖层的交点——而不是雨水槽的高度。

终于有人自己明白了——而且后者正是专业人士永远不会说的。檐口高度在某种程度上就是拆除的边缘，如果把屋面覆盖层想象成一场在屋檐处融化的雪崩的话[为了解释这个，我可能应该申请实用新型保护，哈哈]。

终于有人自己意识到了——而且后者正是专业人士绝不会声称的。檐口高度可以说是拆除边缘，如果把屋顶覆盖层想象成屋檐上融化的雪崩[关于这个解释，我可能应该申请实用新型保护，哈哈]。

你们怎么看待这些规定对我们项目的影响？由于是从山谷一侧测量，并且檐口高度是从屋顶覆盖层测量，我有点担心包括地下室在内，房子的高度可能会变得太小。这种担心有道理吗？
有人能对我在第12帖中的设计方案再说点什么吗？

我有点担心房子的高度可能会太小，包括地下室。这种担心有道理吗？

专家已经表示没有这个担忧：

允许两个完整楼层和6米檐口高度，没有问题。

任何结构

如果是天窗，只要符合尺寸限制，山谷侧也是允许的。

如果邻居已经有了，也许还有一线希望？

如果是横向山墙，你可以去按门铃，问一下得到豁免的设计师。

据我理解，这里的檐口高度定义为外墙与屋面覆盖物的交点——不是雨水槽的高度。

没错。但高度是6米。在平坦的地块上足够建两层加阁楼。

带有垃圾桶和园艺工具区的车库。

可能你需要保持车库距离人行道3米的间距。书面规定1.3条款中“或其侧向延伸部分”的说法令人困惑。如何延伸一个面积？而且还是侧向延伸？没有明确方向参考，这种说法毫无意义，尤其是角地。
除此之外，选择并不多。我来提出一个大胆的反建议：

相对于指定屋脊方向的旋转通过建筑界线的非典型走向和光伏优化来说明理由。车棚也允许在不可建筑区域之外。