波罗顿（36.5厘米）与膨胀粘土实心墙（41厘米）

亲爱的社区，

虽然这个话题在这里已经在一些帖子中讨论过，但缺乏长期经验。
我目前正在规划一栋150平方米带地下室的新建房屋。我们现在已经将选择范围缩小到两个建筑商，他们在建筑材料上有根本性的区别。
计划采用单体结构建造无保温层的房屋。一个建筑商打算使用多孔混凝土或多孔砖（墙体厚度36.5厘米），另一个则使用厚度为41厘米的膨胀粘土实体预制墙。现在我们有些困惑，因为建筑商提供的热传导系数分别是0.21（多孔砖）和2.2（膨胀粘土）。两方都保证房屋符合[KFW 55]标准。
我不清楚为什么U值会有如此大的差别，或者是否还有其他因素，比如多孔砖时是否考虑了砂浆。屋顶层的保温以及所用窗户（三层玻璃）似乎都相当。这里论坛中有关于膨胀粘土实体墙的长期经验吗？
你们能告诉我，基于[KFW 55]标准，是否可以期待类似的供暖能源平衡吗？
我们的担忧是，如果隔热不好，使用热泵可能无法提供足够的室内采暖，或者因使用电加热棒辅助加热导致极高的采暖费用。

此致，
斯文

两者都是绝对的垃圾。不要只看保温效果，也要看隔音效果。这些节能条例下的房子不幸的是纸板房。

选用36.5厘米充填的Poroton砖。那样你才有真正的东西，绝不会后悔。

两者都是绝对的废物。不仅要看保温效果，还要看隔音效果。这些能耗节约条例下的房子不幸是纸板屋。

选用36.5厘米填充的Poroton砖。那样你会得到真正的东西，不会后悔。

这是什么样的片面且无差别的说法？
膨胀黏土（Liapor, Klimapor...）墙体到底哪里是“纸板”？
HFP Liapor墙体经常满足DIN 4219标准——正因为膨胀黏土表面的吸收作用。
同样的也适用于作为预制件的膨胀黏土墙体，或者例如由Phonblock砖制成的墙体——这些也都轻松符合ÖNORM B 8115标准。

膨胀黏土本身就提供了良好的隔音效果。

抱歉，我可能在匆忙中把它和 Ytong 混淆了！

这里论坛里有人用膨胀粘土建造过并且可以分享经验吗？

我目前正在使用膨胀粘土（Klimapor， 公司 Lechner Massivhaus，49厘米墙厚）进行施工，到目前为止，对于材料和系统我非常满意。主体结构在5天内完成——这里的主体结构是指传统意义上的主体结构 / 还远不是像木结构建筑那样的封闭建筑外壳。施工非常精确——无论是在工厂生产还是在现场安装。我们建造的是包豪斯风格，二楼有两个露台，前凸部分，悬挑结构……因此在某些区域仍然会加装额外的保温材料，以避免冷桥。但大面积来说，房屋完全不需要外墙保温系统（WDVS）。在我看来，这是一个绝对的优点。加上膨胀粘土特有的优良性能。我们没有KfW认证——这是因为我们采用了多联机的主动空调系统。我们建筑的采暖负荷计算为有效加热面积200平方米时为4.8千瓦。