波罗顿（36.5厘米）与膨胀粘土实心墙（41厘米）

根据网站，Ytong 30厚墙体加抹灰的隔音效果约为46分贝，17.5厚的灰砂砖为51分贝。

但我从逻辑上推测，一旦声波能够穿过墙体和窗户（当墙体“隔音不足”时），噪音会比仅仅窗户成为最薄弱环节时更大。虽然人耳或大脑会直接认为声音是“来自窗户”的，因为那里是最大的声源，但墙体传递的声音虽然少，因面积大，仍会通过累积产生一定影响。

例如，窗户传递12分贝，墙体仅传2分贝，总和约为12.XXX分贝。这是我纯粹逻辑上的假设。因为我不是相关专业人士……

我还找到一个可以计算多声源音级的计算器，结果支持我的观点：
12分贝和2分贝合成是12.413分贝。

假设窗户隔音为32分贝，墙体为46分贝，外部噪声为75分贝（汽车）。
通过窗户传播的声音为43分贝，墙体为29分贝。根据计算器，合成音级是43.169分贝。
但墙体面积明显更大，所以我假设：
1个43分贝 + 4个29分贝 = 43.64分贝。如果墙体面积是窗户7倍，则为44分贝。

如果换用隔音效果更好的窗户，比如39分贝，那么是1个36分贝 + 4个29分贝 = 38.547分贝。

当然，还有很多因素可能会吸收或反射声波等。
希望这里有该领域的专业论坛成员能给予解答。

如果账单是这样的，我觉得真的很棒...

窗户传进来的声音是43分贝，墙体是29分贝。根据计算器，合并后的声级是43.169分贝。

为什么墙和窗户的声音比只有窗户的声音还大？没有考虑干涉现象，如何将不同声源的声音叠加？声波可以互相增强或减弱。降噪耳机通过产生反向声波来利用干涉原理。

墙和窗户为什么比只有窗户声音大？

因为这是一个在线计算器说的——你不会真的想说互联网会说谎吧？

大家……所以我才特意且非常明确地写道，我对这个话题一无所知，并且我希望在这个领域的专业人士能对这个假设写更多内容。我从未声称这就是事实。

这只是我从逻辑角度的纯粹假设。因为我不是该领域的专业人士……

当然肯定还有其他一些因素可能吸收或反射声音等等。
希望该领域的论坛会员能对此进行解释。

请不要只阅读了部分内容——我特意在前后写了，因为我绝无意让人认为这个说法必须正确——这只是我的一个假设，我希望别人能纠正我。

声波可以彼此增强或抵消。

我也提到了，还有其他因素没被考虑进去，这些因素可以吸收或反射声音。

为了让降噪耳机实现这个效果，必须通过麦克风采集环境噪音，实时处理，并播放“反向信号”。这样，外来的声音在人的听觉上就“抵消”了。墙壁是做不到这一步的。
早就有豪华汽车使用这样的技术，使车内更加“安静”。可能以后这种技术也会用于独栋住宅。不过，“反向声波”必须极其精准，目前我不认为这可能做到。但我毕竟不是该领域专家，欢迎其他人来指正。

请不要说我如果没知识就不该发言……只要我或别人说明这只是个假设，而非确凿的说法，我认为这更有助于接近真相。

希望我能说清楚了。

现在我查看了一下我们的建筑文件夹
外墙带抹灰，42厘米，充满膨胀粘土，隔音值53分贝，U值0.18瓦/平方米开尔文
窗玻璃36分贝，建筑构件窗户的值不存在，U值1.0，玻璃U值0.6，
感觉房子隔热效果好，且安静
问候Nida