外墙砖 + 内墙灰砂岩

补充说明：只有当所描述的锚固件在锚固轨道上垂直可移动时，才称为滑动缝。你那里似乎是刚性锚固件。对于不同建筑材料和预期的收缩/蠕变尺寸是否足够，应由专门处理此类问题并靠此赚钱的专家来判断。

我建议你不要轻视用KS出现的施工错误。找一下DIN 1053-1，特别是第6.7节。

建筑师以及可能的验算结构工程师怎么说？

你好，多面手，

非常感谢你的说明。
问题：如果你发现外墙是由砖块构成，承重内墙是由加气砂石构成，你会怎么做？
在滑动缝存在，并且已经进行了铲刀切割的前提下。
是否要拆除？

问候，奥古斯都

早上好，Augustus，

我建议你先和建筑师及施工负责人进行一次澄清性的谈话，了解合同违约行为是如何发生的，同时可以暗示激进的解决方案——拆除——确实是一个选项。让他们详细说明错误如何被纠正。

在得到相应赔偿并且内墙与外墙得到专业连接的情况下（为此你可以找上述DIN标准，第6.7节正好适用于你的情况），你或许可以考虑放弃拆除。这一点公司必须先接受。毕竟他们没有遵守合同，造成了不必要的问题。

仅靠镘刀切割无法解决这两种建筑材料间不同的收缩/蠕变/湿度表现所导致的普遍问题：厚的Poroton墙具有较高的湿度负荷（因为是外墙），而较薄的石膏砂墙作为内墙一般较干燥。这带来了持续的裂缝风险，必须通过额外的结构措施来应对；这与按照计划使用单一材料建造的情况不同。

致以问候
Allrounder

附言：
你所描述的锚栓很可能不是滑动缝，除非锚栓在锚槽中垂直可滑动！

你好，Allrounder，

你在论坛上的积极参与值得敬佩，但在这个主题中，你有些“小题大做”了。

我会先和建筑师及工地主任进行一次澄清性的谈话，了解合同违约行为是如何发生的

这是正确且值得推荐的；未经迫切需要（如地质情况、结构安全或市政规定），不能擅自偏离施工规范，并且“应该”在未与业主商量的情况下不进行修改；不过大多数合约中业主会授权施工方自由处置。

并且可以让他们知道，“彻底拆除”的激进方案也是一种选择。他们应该详细告诉你如何修正错误。

这样做对主题发帖者弊大于利，因为按照该情况的相关DIN规范，没理由拆除煤灰砖内墙。煤灰砖行业多年来已经推出了经过验证的产品，可以防止由于多孔砖和煤灰砖干燥速度不同而产生裂缝。

只要抹灰工技艺娴熟，使用煤灰砖做内墙没有问题；相反，这是常见做法，能够满足业主希望在自己家中获得安静环境的愿望。原则上，我同意你的观点，即混用不同砖材应尽量避免，成为例外情况。

你所描述的锚固件可能不是滑动缝，除非这些锚固件是垂直可滑动地装在锚固轨道上的！

在我看来，那些不是锚固件，而是普通的金属带，是每个毛坯房都会有的。

莱茵地区的问候

你好，Bauexperte，
很高兴收到你的来信！我非常欣赏你的帖子，因为你那种稳重且专业的风格。

我提到拆除只是作为一个值得一提的选项，相对于[BU]，而不是决策建议。根据我的经验，有时如果不从一开始就排除最坏的情况，反而能带来更强的谈判地位。
业主应该清楚自己正在承担什么，并且至少大致了解技术要求。单靠熟练的抹灰工并不能满足DIN标准。关键在于与“用不锈钢扁钢制成的锚固件”（这是我所知的[KS-Industrie]的称呼）相连接的结构墙面。无论是锚固件、带子还是锚固更改，我们似乎都在谈论同一种物件。
业主应与结构工程师和建筑师密切关注这一点，并时刻知道自己承担的是什么。

问候
Allrounder