Traufgänger
2023-02-25 20:55:20
- #1
我对两件事感到惊讶:第一,是漫长的规划时间;第二,是在这个帖子里我显然还没问过,这里用的是什么材料。一方面我看到外墙是传统的365毫米实心结构,但另一方面内部墙的厚度和尺寸却异常,与常规不同。
在平面设计时,我有一种被困住的感觉,沉迷于一个尚未成功的设计可视化,其“精神”却想被保留下来,因此在这个基础上玩弄空间划分的拼图游戏。这是画图奴隶计划中的典型现象。可能更高的自由建筑师报酬已经两次覆盖了避免中间期建筑成本上涨的费用。
我建议重新启动并采用专业的规划方法。补丁式的设计,完全违背了清晰代码理念,导致因各处复杂的连接细节而极大增加了建筑质量问题的概率。在继续以这种不合适的方式提炼设计、并伴随压力不断增加的情况下,事情更可能越走越糟,而不是祈祷之力能解开戈尔迪之结。
你好 ant11!这些话几乎带有哲学意味,太棒了。是的,你有点道理——至少你理解了我的心情 :) 我们会建一个木结构框架房,使用木纤维保温材料。规划时间长的原因是我们在疫情期间不想开工,后来材料无法供应,然后战争爆发,之后KFW项目也说再见了 :)
哦,还有,我这两年工作忙得不可开交,确实是这样,我原本想等一切恢复正常我们就开始建房。
房屋建造商是当地一家中等规模的供应商,挺合适的。关于变压器房的问题,我们遇到了一个戈尔迪之结:车库放哪里,花园还剩多少,以及厨房往哪里挪更合理。这确实不简单。
所以,任何想法都欢迎 :) 关于专业建筑师这点我完全同意,根本不是成本问题,而是我们想着本地的供应商。他做得稳妥,但我还是觉得少了点什么,让我觉得酷的东西。这样空间拼图的局面也不会更好 ;)
所以,我愿意接受各种建议 :)
祝好,Traufgänger