网络机柜的规划及其内容

谢谢。10W会很好，我得看看……HP在空闲且硬盘休眠时需要25W。

嘿，Alex，
你为什么这么反感QNAP、Syno之类的设备？你是不是有过不好的经历？如果是这样的话我能理解。

比如说，我根本不想自己组装一堆乱七八糟的东西，安装软件，配置设置，还要保持更新。多出来的自由时间对我来说完全值那个溢价。实际上，我从没觉得我的DS216j的CPU有什么瓶颈。对我来说，让一个性能明显更强的CPU闲置也是资源浪费，我根本没有那些应用需求。

自己组装确实更便宜，也能做出定制的机器，这点我不否认。但我觉得消费级产品已经完全满足我的需求了。过去我喜欢自己组装电脑的日子已经结束，但我完全没问题别人不这么做。

正常运行时耗电也大概30瓦。硬盘待机且关闭时，CPU降频，功耗下降10-15瓦。24/7全天运行。
不，QNAP和其他设备没好多少。

其实有区别的。你的闲置功耗，我的DS在高负载且所有设备休眠时的功耗差不多是7瓦左右——也就是一半。

小功率CPU肯定更省电，但这点对成本影响不大，绝对补偿不了采购时的高额溢价。

这倒是可能，不过这也不是我的论点。

好吧，这就是自己动手和买成品的区别。但当看到除了这些设备外，还堆满了NUC、PI等各种东西，我觉得这简直荒谬。帖子标题是“机柜网络规划”，而不是“把各种箱子都塞进一个机柜”，这毫无规划。

那你就像刀片服务器那样，把Pis装入19寸的机架里，不就不乱了嘛，因为所有东西都整齐安装在机柜里了。

我不能代表别人发言，对我来说，PIs顶多是爱好项目，就是玩物而已。NUC是我主要的可视化和逻辑服务器，是专门的设备。Edomi需要64位架构和CentOS，我特意不想在虚拟机里生产环境运行。PI的CPU性能足够，但它不支持64位...

荒谬与否也许是个人喜好和偏好问题。我在独栋住宅中更看重实用方案——如果机柜底部放三台Pis或者两台NUC，只要能完成任务，对我来说就是实用的方案，解决了我的问题。我不需要地下室或技术间里什么黄金水龙头或（对我来说）过于追求美学的东西，这些我会排在很后面。但这并不是每个人的态度，也没关系。

我确实喜欢超级简洁的网络机柜，这毫无疑问，但这不是我的首要目标。

嘿，Alex，
你为什么这么反感QNAP、Syno之类的东西？你有过不好的经历吗？如果有的话我能理解

如前所述，它们太贵了。贵得离谱。
软件肯定是它们的价值所在。正如前面所说，其实并不一定需要它们的硬件，也可以用自己的硬件来运行。
如果愿意，可以从大量开源替代方案中选择，这些替代软件具有与QNAP和Synology软件类似的功能。完全不需要折腾。

比如说，我根本不想麻烦自己去组装这乱七八糟的东西，安装软件，配置并保持更新。我觉得多出来的空闲时间值这个额外的价格。

但你反而喜欢搭建和维护一批树莓派？

当然是这样。你的系统空闲时的功耗，我的DS在负载时如果所有东西都休眠，功耗大约是7瓦——也就是一半左右。

毫无疑问，低功耗CPU和专门优化的系统在空闲时的能耗比自建设备要好。虽然，中端价位的NAS，500欧元左右的，经常用的是Celeron J系列SoC，这些你也可以自己买来组装。
你和我系统的区别在于，我有四个硬盘，你只有两个。每个硬盘大约消耗4瓦，QNAP也改变不了这个。重要的是硬盘能否进入休眠。摄像头开始录制后，硬盘就不会休眠了。或者我可以专门配置一块额外硬盘用于此目的，而你要么买新的NAS，因为机箱装满了，要么接受两块硬盘（我推测你使用的是两个硬盘的RAID1配置）无法再进入休眠状态。

那就像刀片服务器一样把Pi装进19寸机架里，这样就不是无计划乱搭了，因为一切都整齐地安装在机柜里了。

整理归整是一方面。解决方案应该是灵活的，当我听到有人喜欢折腾和尝试，自己组装一个带虚拟化的设备是最聪明的，因为它比堆叠单个盒子灵活得多。而且更便宜。

我不能代表别人讲话，对我来说，树莓派只是折腾的玩具，属于业余爱好。NUC是中央的VISU和逻辑服务器，是专门的设备。Edomi需要64位架构和CentOS。我有意不想把它放在虚拟机里做生产环境。

在虚拟机中运行有什么问题吗？
全世界都用CentOS，从业余项目到数据中心。32位系统感觉已经死了十年了。你在意的是什么？

换个角度说：如果只是要把“桌面设备”堆在机架上，为什么还要一个（大型的）19寸机柜？19寸机柜的意义就像一个20欧元的Billy黑褐色书架，功能完全相同。在19寸机柜上可以放置配线板和交换机，其余的放在书架里更节省空间（而且更便宜）。

Keystone？这个价钱也可以让电工来做这项工作。

我认为Keystone只有在插座格式不统一，或者即使是最小的配线架配置也很不足的情况下才有优势。

这个主题的标题是“网络机柜的规划”，而不是“把杂七杂八堆到一个柜子里”。这是没有概念的做法。

另一种观点：如果只是把“桌面设备”堆放在托盘上，为什么还要用一个（大的）19英寸机柜呢？19英寸机柜的意义就像一个20欧元的Billy书架，完成的功能是一样的。在19英寸机柜里可以放置配线架和交换机，剩下的放在书架里更节省空间（而且也更便宜）。

我也是这么认为的。没有结构的话，这只是一个带玻璃门的杂物柜；如果里面没人关心接地，这个柜子甚至可以是木头做的。我经常看到机柜深度没有考虑到电缆，因为选得太紧，门都打不开——这时风扇实际上成了扬尘器。那实际上就成了个书架。如果唯一符合19英寸标准的是配线架，那么其实可以直接用安装角码挂在墙上。

如前所述，它们太贵了。太贵了。

是否太贵，取决于个人赋予它的价值，不是吗？对我来说不贵，因为我认为它值得。

附加价值肯定在软件上。如上所述，根本不需要它们的硬件。它也可以用自己的硬件运行。
喜欢的话，可以从丰富的开源替代方案中选择，这些方案提供类似QNAP和Synology软件的功能。完全不用折腾。

坦白说，我不熟悉“你的”软件，但我很好奇，近期会看看它。也许那时我会改变看法。目前我就是很喜欢Syno的解决方案。但谁知道呢，没什么是永恒的……

但你搭建和维护一堆PI反而很开心？

嗯，要维护什么呢？Kodi，RPICam……专门任务，专用方案，维护工作量相对较小。是的，我的爱好通常让我感到愉快，这里也是……

你和我的系统区别是，我有四块硬盘，你只有两块。一块硬盘大约4瓦，QNAP也改变不了这个。

我用的是Syno，到目前为止，我还没有需求超过两块硬盘。用不着，不过这不适合一概而论。

一旦有摄像头录像，这种情况就不成立了，或者我只能用现有的一块或额外的一块硬盘专门做这个用途，而你得买新的NAS……

我的摄像头接在装有MotionEyeOS的RPi上。连着一块硬盘就够了。没必要买新的NAS。

方案应该灵活，当听说有人喜欢折腾和尝试时，自建虚拟化系统是最明智的，因为它比堆积单个设备更灵活，也更便宜。

这纯粹是个人品味和看法。

在虚拟机中运行有什么不对吗？

没错。什么让基于虚拟机的方案成为唯一有合理存在理由的方案？对，什么都没有。
我偏好为专用任务使用专用硬件。我不想让我的家庭自动化运行在和其他镜像相同的硬件上。不过你不必这么看。

换个角度看：如果要把“桌面设备”叠放在机架里，为什么要用大型19英寸机柜？

没人这么说！话题是关于RPi和已存在的NAS。我更喜欢务实的解决方案，而不是教条主义。所以把PI放进我的19寸机架，并把已有的NAS就放旁边，我能接受。

出于教条原因，全都丢弃然后买（或者自己做）19寸版本，最后—确切地说—还是要解决同样的问题，这不是我的路。但每个人都可以随意做，我完全理解。

如果从零开始搭建，要全部弃掉旧的（或者根本没有旧的），那好吧，为什么不呢？没问题。但目前，我依然会用机架式NAS（一个19寸格式的Syno，价格合理且对我来说性能足够）—基于我说过的理由，对我来说它们不贵，反而给我带来了相应的价值。就这样。

我经常看到，…

你其实是在建筑行业工作，还是正在自己动手建造？我是真心好奇，因为感觉你对每个话题都有贡献，无论是IT、墙体结构、平面图、设计、照明、网络技术、窗户、地板……我总是想知道，如果你不在建筑行业工作，你到底是怎么看到这么多东西的。
别误会，我不是想让你克制或者什么，绝对不是这个意思！