नेटवर्क कैबिनेट की योजना और इसकी सामग्री

धन्यवाद। 10W अच्छा रहेगा, मुझे शायद देखना पड़ेगा... HP को 25W चाहिए, जब वह कुछ नहीं कर रहा होता है और हार्ड ड्राइव सो रही होती हैं।

हे एलेक्स,
तुम क्यों QNAP, Syno और Co के खिलाफ इतने नाराज़ हो? क्या तुम्हें उनके साथ कोई बुरा अनुभव हुआ है? तो मैं समझ सकता हूँ

मेरे लिए, उदाहरण के तौर पर, मुझे ये सब खुद जोड़ने, सॉफ्टवेयर सेटअप करने, कॉन्फ़िगर करने और अपडेटेड रखने में बिलकुल मन नहीं लगता। मेरी फ्रीटाइम का जो फायदा होता है, वह अतिरिक्त कीमत के लायक है। और सच में, मैंने कभी अपनी DS216j की CPU में कोई बॉटलनेक महसूस नहीं किया। इसलिए मेरे लिए एक ज़्यादा परफॉर्मेंस वाली CPU का उपयोग करना संसाधनों की बर्बादी होगी, क्योंकि मेरे पास ऐसी कोई एप्लिकेशन नहीं है।

यह सच है कि खुद बनाना सस्ता पड़ता है और एक अनुकूलित डिवाइस बनाना भी संभव है। लेकिन मेरे लिए कंज्यूमर प्रोडक्ट मेरे मकसद के लिए ठीक है। मेरे लिए अब "मैं अपना PC खुद बनाऊंगा" के दिन खत्म हो चुके हैं, लेकिन मुझे कोई आपत्ति नहीं अगर हर कोई ऐसा न करे।

नॉर्मल ऑपरेशन में भी पावर 30W के करीब है। जब हार्ड ड्राइव्स idle होते हैं और बंद हो जाते हैं, CPU भी डाउनट्रॉटल करता है, तो 10-15W के आसपास होता है। यह 24/7 चलता रहता है।
नहीं, QNAP और Co इससे ज्यादा बेहतर नहीं हैं।

हाँ, वे हैं। जो तुम idle हालत में पावर का इस्तेमाल करते हो, मेरी DS लोड में उसी का आधा भी नहीं लेती, जब सब बंद होता है तो पावर कॉन्झम्प्शन लगभग 7W के आसपास रहता है।

कमज़ोर CPUs थोड़ा कम बिजली लेते हैं, लेकिन यह ज्यादा फर्क नहीं डालता और खरीदारी में ज्यादा कीमत कभी-कभी कवर नहीं करती।

यह हो सकता है, लेकिन यही मेरा तर्क नहीं है।

लेकिन ठीक है, यह खुद करने और तैयार खरीदने के बीच अंतर है। लेकिन जब देखता हूँ कि NUC, PI और अन्य डिवाइस भी वहीं जमा हो रहे हैं, तो मुझे यह ज्यादा ही अजीब लगता है। थ्रेड का शीर्षक "नेटवर्क कैबिनेट की योजना" है, न कि "जमा की हुई डिवाइसेस को एक दराज में रखना"। यह बिना योजना के है।

तो तुम Pis को ब्लेड की तरह 19" रैकमाउंट में लगाओ और यह बिना योजना वाला नहीं रहेगा, क्योंकि सब कुछ खूबसूरती से कैबिनेट में व्यवस्थित होगा।

मैं दूसरों की ओर से नहीं बोल सकता, मेरे लिए PIs सिर्फ शौक के प्रोजेक्ट हैं। NUC मेरा मुख्य VISU और लॉजिक सर्वर है और जानबूझकर समर्पित डिवाइस है। Edomi के लिए 64bit आर्किटेक्चर और CentOS की ज़रूरत है। मैं इसे VM में प्रोडक्टिवली नहीं चलाना चाहता। CPU पावर के मामले में PI पर्याप्त होगा, लेकिन वह 64bit की वजह से काम नहीं करता...

अजीब है या नहीं, यह शायद स्वाद की बात है और यह व्यक्तिगत प्राथमिकता या शौक हो सकता है। मेरे लिए एक सिंगल फैमिली हाउस में काम करने वाली व्यावहारिक समाधान मायने रखती हैं - अगर रैक में नीचे तीन Pis या दो NUCs हों जो अपना काम करते हों, तो वह मेरे लिए एक व्यावहारिक समाधान होगी जो मेरी समस्या सुलझाएगी। सोने के नल या (मेरे लिए) अत्यधिक सुंदरता मेरी तहखाने/तकनीकी कमरे में ज़रूरी नहीं है और मेरी सूची में बहुत नीचे होगी। लेकिन हर कोई ऐसा नहीं सोचता और यह ठीक भी है। मैं एक सुपर-क्लीन नेटवर्क कैबिनेट पसंद करता हूँ, इसमें कोई शक नहीं, लेकिन यह मेरा प्राथमिक लक्ष्य नहीं है।

हे अलक्स,
तुम क्यूएनएपी, सिनो और कंपनी के खिलाफ इतना क्यों हो? क्या तुम्हारा उनके साथ कोई खराब अनुभव हुआ है? तो मैं इसे समझ सकता हूँ।

जैसा लिखा है, वे बहुत महंगे हैं। बहुत ज्यादा महंगे।
अधिक मूल्य निश्चित रूप से सॉफ़्टवेयर में है। जैसा ऊपर लिखा गया है, इसके लिए उनके हार्डवेयर की ज़रूरत नहीं है। यह अपने हार्डवेयर के साथ भी काम करता है।
जो चाहे, वह ओपन सोर्स विकल्पों के एक विस्तृत संग्रह से चुन सकता है, जो क्यूएनएपी और सिनोलॉजी सॉफ्टवेयर जैसे कार्य प्रदान करते हैं। बिना किसी परेशानी के।

उदाहरण के लिए, मुझे यह सब बनाना, सॉफ़्टवेयर सेटअप करना, कॉन्फ़िगर करना और अपडेट रखना बिल्कुल भी पसंद नहीं है। ज्यादा फ्रीटाइम के लिए मैं अतिरिक्त मूल्य देने को तैयार हूँ।

लेकिन पाई (PIs) सेटअप करना और उसे चलाए रखना तुम्हें मज़ा देता है?

हां, होते हैं। जो तुम idle स्थिति में उपयोग करते हो, मेरी DS में लोड के समय होता है, जब सब सो रहे होते हैं, तो ऊर्जा खपत लगभग 7W है - यानी आधी।

इसमें कोई शक नहीं कि छोटी CPUs और उनके लिए अनुकूलित प्रणालियों का idle उपयोग खुद के निर्माण से बेहतर है। हालांकि, लगभग 500€ के मिड-रेंज NAS में अक्सर Celeron J... SoCs होते हैं, जिन्हें आप भी खुद खरीद कर जोड़ सकते हैं।
तुम्हारे और मेरे सिस्टम के बीच अंतर यह है कि मेरे पास चार हार्ड ड्राइव हैं, और तुम्हारे पास केवल दो। एक ड्राइव लगभग 4W लेती है, इसमें क्यूएनएपी कुछ भी बदल नहीं सकता। महत्वपूर्ण बात यह है कि ड्राइव्स को बंद किया जा सके। जब कोई कैमरा रिकॉर्ड कर रहा हो, तो ऐसा नहीं होता है, या मैं इनमें से कोई एक ड्राइव या अतिरिक्त ड्राइव केvalस उस उद्देश्य के लिए उपयोग कर सकता हूँ, और तुम्हें नया NAS खरीदना होगा क्योंकि तुम्हारा केस भर चुका है, या यह मानना होगा कि दोनों ड्राइव्स (मैं मान के चल रहा हूँ कि दो ड्राइव में RAID1 कॉन्फ़िगरेशन है) अब आराम मोड में नहीं जा सकेंगे।

फिर पाई को ब्लेड की तरह 19" रैकमाउंट में लगाओ और फिर यह अटपटा नहीं रहेगा क्योंकि सब कुछ अलमारी में अच्छी तरह से व्यवस्थित होगा

व्यवस्थित करना एक बात है। समाधान लचीला होना चाहिए, और जब मैं सुनता हूँ कि लोग पसंद करते हैं कभी-कभी मिलाकर प्रयोग करना, तो स्वयं निर्मित डिब्बा जिसमें वर्चुअलाइजेशन हो सबसे समझदार है, क्योंकि यह छोटे-छोटे डिब्बों को जमा करने से ज्यादा लचीला है। यह सस्ता भी है।

मैं दूसरों की तरफ से नहीं बोल सकता, मेरे लिए पाई बस शौकिया निर्माण की चीजें हैं। NUC केंद्रीय VISU और लॉजिक सर्वर है और जान बूझकर एक समर्पित डिवाइस है। Edomi को 64bit आर्किटेक्चर और CentOS चाहिए। मैं इसे जान बूझकर एक VM में उत्पादक रूप से चलाना नहीं चाहता।

VM में संचालन करने में क्या दिक्कत है?
CentOS पूरी दुनिया जानती है और इसका इस्तेमाल करती है, शौक से लेकर डेटा सेंटर तक। 32bit लगभग पिछले 10 साल से खत्म हो चुका है। समस्या क्या है?

एक और दृष्टिकोण: यदि "टेबल डिवाइसेज" को फिचबेड्स में स्टैक करना है तो बड़े 19" रैक का क्या फायदा? 19" रैक उतना ही उपयोगी है जितना कि 20€ का Billy रैक, जो समान उद्देश्य पूरा करता है। 19" पर पैचपैनल और स्विच रखे जा सकते हैं, बाकी को किसी रैक में रखना बेहतर होता है क्योंकि वह जगह बचाता है (और सस्ता भी होता है)।

Keystone? इस पैसे में किसी इलेक्ट्रिशियन को काम करवाया जा सकता है।

Keystone मेरी राय में तभी अच्छा है जब सॉकेट फॉर्मैट असमान हों या सबसे छोटा भी पैचफील्ड काफी कम-कमी वाला हो।

थ्रेड का शीर्षक "नेटवर्क कैबिनेट की योजना" है न कि "इकट्ठे डिब्बों को एक कैबिनेट में रखना"। यह बिना योजना के है।

एक और नजरिया: अगर "टेबल उपकरण" फ्री-बैंड पर रखे जाने हैं तो एक (बड़ा) 19" कैबिनेट क्यों चाहिए? 19" कैबिनेट उतना ही उपयोगी है जितना एक 20€ का बिली रैक, जो यही काम करता। 19" पर आप पैचपैनल और स्विच रख सकते हैं, बाकी चीज़ें एक रैक में रखना बेहतर है क्योंकि इससे जगह बचती है (और वह भी सस्ता है)।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। बिना संरचना के यह सिर्फ एक बेशकीमती कैबिनेट है जिसमें कांच का दरवाज़ा है; और अगर किसी को भी ग्राउंडिंग में दिलचस्पी नहीं है, तो यह कैबिनेट लकड़ी का भी हो सकता है। अक्सर मैं देखता हूँ कि केबल की गहराई का ध्यान नहीं रखा गया है और क्योंकि इसे बहुत तंग रखा गया है, इसलिए दरवाज़े खुले रहते हैं - इस तरह पंखा वास्तव में धूल फैलाने वाला बन जाता है। तब यह सच में एक रैक बन जाता है। अगर 19" फॉर्मैट में केवल पैचपैनल है, तो इसे दीवार पर माउंटिंग एंगल्स से भी लगाया जा सकता है।

जैसा लिखा है, वे बहुत महंगे हैं। बहुत ज्यादा महंगे।

क्या महंगे हैं या नहीं, यह व्यक्तिगत मूल्यांकन पर निर्भर करता है, है ना? मेरे लिए यह महंगा नहीं है, क्योंकि मुझे इसका मूल्य सही लगता है।

अधिक मूल्य निश्चित रूप से सॉफ़्टवेयर में है। जैसा ऊपर लिखा है, इसके लिए हार्डवेयर की ज़रूरत नहीं है। यह अपनी खुद की हार्डवेयर के साथ भी काम करता है। जो चाहे, ओपन सोर्स विकल्पों की एक बड़ी सूची में से चुन सकता है, जो QNAP और Synology सॉफ़्टवेयर जैसी कार्यक्षमता प्रदान करते हैं। बिना किसी झंझट के।

स्वीकार करता हूँ, मैं तुम्हारा सॉफ़्टवेयर नहीं जानता, लेकिन मैं जिज्ञासु हूँ और इसे जल्द ही देखूंगा। शायद तब मेरी राय बदल जाए। फिलहाल मुझे सिंनोलॉजी का समाधान बहुत पसंद है। लेकिन देखते हैं, कुछ भी स्थायी नहीं होता..

लेकिन कुछ PIs सेट अप करना और उन्हें चलाए रखना तुम्हें मज़ा देता है?

खैर, इसमें ज्यादा देख-रेख की जरूरत नहीं है। Kodi, RPICam … समर्पित कार्य, समर्पित समाधान जिनमें कम रखरखाव लगता है। और हाँ, मेरे शौक मुझे आमतौर पर आनंद देते हैं, यहाँ भी ऐसा ही है...

तुम्हारे और मेरे सिस्टम में फर्क यह है कि मेरे पास चार हार्ड ड्राइव हैं, तुम्हारे पास केवल दो। एक ड्राइव करीब 4W की खपत करती है, इसमें QNAP भी कोई बदलाव नहीं करता।

मेरे पास एक Syno है, और मुझे अब तक 2 से अधिक हार्ड ड्राइव की ज़रूरत महसूस नहीं हुई। मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह सामान्य नियम नहीं बन सकता।

जब कोई कैमरा रिकॉर्ड कर रहा होता है, तब यह संभव नहीं रहता या मैं मौजूद या अतिरिक्त ड्राइव का उपयोग सिर्फ इसी उद्देश्य के लिए करता हूँ, तुम नया NAS खरीदोगे...

मेरे कैमरे MotionEyeOS के साथ एक RPi से जुड़े हैं। उसमें एक ड्राइव लगी है और बस। नया NAS लेने की ज़रूरत नहीं है।

समाधान लचीला होना चाहिए, और जब मैं सुनता हूँ कि लोग बनाना और ट्राय करना पसंद करते हैं, तो वर्चुअलाइजेशन के साथ एक खुद बनाई गई मशीन सबसे समझदारी वाली होती है, क्योंकि यह अलग-अलग छोटे बॉक्सों को स्टैक करने से ज्यादा लचीला है। यह सस्ता भी है।

यह स्वाद और दृष्टिकोण की बात है।

VM में संचालन के खिलाफ क्या है?

कुछ नहीं। VM आधारित समाधान को एकमात्र सही समाधान बनाने वाली कोई चीज़ नहीं है। सही, कुछ भी नहीं।
मैं समर्पित कार्यों के लिए समर्पित हार्डवेयर का समर्थक हूँ। मैं नहीं चाहता कि मेरा होम ऑटोमेशन किसी अन्य इमेज के समान हार्डवेयर पर चले। तुम्हें ऐसा नहीं सोचना जरूरी है।

एक और दृष्टिकोण: अगर "टेबलटॉप" उपकरणों को शेल्फ़ पर स्टैक करना है, तो एक बड़ा 19" रैक क्यों?

ऐसा तो किसी ने कहा ही नहीं! बात तो एक RPi और पहले से मौजूद NAS की थी। मैं व्यावहारिक समाधान पसंद करता हूँ बजाय कट्टरपंथी के। इसलिए मुझे कोई परेसानी नहीं है कि मैं अपने 19" रैक में एक पीआई और अपने पहले से मौजूद NAS दोनों रखता हूँ।

कट्टर कारणों से सब कुछ फेंककर 19" संस्करण खरीदना (या खुद बनाना) और अंत में बिल्कुल वही समस्याएं हल करना मेरा तरीका नहीं है। लेकिन हर किसी को अपनी पसंद से खेलने की पूरी आज़ादी है – मैं इसे बखूबी सह लेता हूँ।

अगर कोई सब कुछ शुरू से बनाता है, पहले से मौजूद चीजें फेंकना चाहता है (या उसके पास नहीं हैं), तो ठीक है, क्यों नहीं? मुझे कोई समस्या नहीं। पर अभी के लिए मैं शायद हमेशा अपनी रैक स्टेशन को चुनूंगा (एक Syno 19" फॉर्मेट में, कम लागत में और मेरे लिए पर्याप्त प्रदर्शन के साथ) – मेरे बताए कारणों से, क्योंकि मेरे लिए वे महंगे नहीं हैं, बल्कि मुझे इसके उपयुक्त मूल्य मिलते हैं। बस इतना ही।

अक्सर मैं देखता हूँ कि ...

क्या आप वास्तव में पेशेवर रूप से निर्माण क्षेत्र में काम करते हैं या अभी स्वयं कुछ बना रहे हैं? यह सवाल वास्तव में रुचि से पूछ रहा हूँ, क्योंकि आप हर विषय पर, चाहे वह IT हो, दीवारों की संरचना, मैप, डिज़ाइन, प्रकाश व्यवस्था, नेटवर्क तकनीक, खिड़कियाँ, फर्श... कुछ भी योगदान देते हैं और मैं हमेशा सोचता हूँ कि आप यह सब "कहाँ देखते" हैं अगर आप निर्माण क्षेत्र में सक्रिय नहीं हैं।
गलत मत समझिए, मेरा यह कहने का मतलब यह नहीं है कि मैं चाहता हूँ कि आप खुद को रोकें या ऐसा कुछ। बिल्कुल भी ऐसा नहीं है!