每月自负盈亏并能回本的光伏系统

我已经通过SE导出了每日的数值（生产、Bezug、自用、电网馈入）。这是一张相当长的Excel表格。这里我（简而言之）运行了一个查询：“如果每天有6 kWh的储能容量，在第x天（1...365）能覆盖多少Bezug，而不是馈入电网”。在此之前，统一考虑了可用容量大约为90%，且相对于馈入电网，充电/储存损失约为20%（根据各种储能研究，这比较现实，通过充电预测和其他改进方法也许能降到10%，但那样已经非常乐观了）。但即便损失为零，也只会对计算结果产生微小影响。

总之，简化后看起来例如：
非常好的一天：7月27日：54 kWh产出；47.2 kWh馈入；12.2 kWh用电；6.8 kWh直接用电；4.8 kWh可能的电池取用
不利的一天：10月5日：3.5 kWh产出；0.6 kWh馈入；15.4 kWh用电；2.9 kWh直接用电；0.2 kWh可能的电池取用
累计计算出来的就是我一年内能储存的电量，约为1000 kWh。大多数天数大约为1.5-3 kWh。我扣除的200是储存充放电、网电引用等的损失。

未考虑的是，使电池更不利的因素：
- 储能充电也在上午预测和中午时进行，但很多天太阳更多在下午照射，上午主要是直接用电
- 如果全天没有晴朗的蓝天，电池必然会从电网拉取电力

所以设定了80%的损失……大致覆盖了这些情况。

今天也做了价格比较，总共8个报价，其中6个是本地供应商，2个是来自互联网。换算到每千瓦峰值9.99，净价从1120欧元/千瓦峰值到1462欧元/千瓦峰值不等，全部不含储能，含安装。

不明白为什么绿党连一个有意义的提议都没有，比如[Förderung Photovoltaik im Neubau]。这些左翼民粹主义者总是只想到禁令和敛财措施。似乎对稳健的支持和有意义的措施没有兴趣。

一个设备的使用寿命通常被认为是20-25年。真的是这样吗？那么单个电池或模块会坏掉，还是以后需要更换整个设备？

逆变器的寿命较短，通常需要预计在20年内更换一次。这通常也会计入经济效益计算中。

模块本身的寿命要长得多，现在已有足够的经验数据表明，超过90%的优质模块在20年后仍然能保持性能，因此在20年后更换模块在经济上几乎没有意义（假设届时没有上网电价补贴）。这些模块很可能还能使用很多年（甚至几十年）。

我通过SE导出了每日的数值（生产、购电、自用、馈电）。这就是一个相当长的Excel表格。在这里，我简化地运行了一个查询：“如果有6 kWh的储能容量，那么在第x天（1到365）我可以用多少[ B]购电[/B]来替代馈电”。事先大致考虑了可用容量约为90%，而充电/储能损耗相对于馈电(!)大约20%（根据各种储能研究，这很现实，通过充电预测和其他改进方法可能降到10%，但那非常乐观）。即使为零，计算结果也只受轻微影响。

简化来说，大致如下：
非常好的一天：7月27日：54 kWh产出；47.2 kWh馈电；12.2 kWh用电；6.8 kWh直接用电；4.8 kWh可能的电池购电
不利的一天：10月5日：3.5 kWh产出；0.6 kWh馈电；15.4 kWh用电；2.9 kWh直接用电；0.2 kWh可能的电池购电
累计下来，我一年能储存大约1000 kWh。大多数日子大约是1.5-3 kWh。我扣除的200是储存充放电、网络购电等的损耗。

没有考虑的是，这些情况使电池情况更不利：
- 储能充电也会发生在上午预测时间和中午左右，但很多天是下午太阳照射更多，或者上午主要是直接用电
- 如果不是整天晴空万里，电池必然从电网取电

但这也是为什么有80%的损耗……大致覆盖了这些。

谢谢，我明白了。6 kW储能花8千欧元当然很贵！这确实让所有计算连同其他因素都失去意义。

我又搜索了专业文章（买了或没买都有）。“比亚迪”储能系统的整体性能在所有损耗后为89.2%。理论上这样我每日可利用5.71 kWh（也就是好天气的日子）。

是的，这些天你首先得有，那天数刚数了一下，我本来可以在18天里从一个电池中提取超过4千瓦时……对我来说，3千瓦时的电池肯定也够用，但成本几乎没少，因此更不值得了。自己动手做是个选择，有关于2000欧元制作一个2千瓦时电池的教程，但那也不划算。