光伏系统 - 大致成本框架

对于未融资的投资，你还必须扣除你本来可以从投资资金中获得的利息。
对于融资的投资，则需要加上融资的利息。

是的。这也是为什么是10年。融资的话通常需要更长时间，因为贷款成本通常超过投资成本（股票投机等除外）。

我不会对4 kWp的光伏系统寄予太多希望，期望它能同时支持热泵和电动汽车。

举个例子。我们有一个12 kWp的系统，没有储能装置，设备是新的，从2月8日起我开始追踪其性能。

2月份显示产量为400 kWh，其中170 kWh自用，230 kWh反馈电网。在这400 kWh中，有150 kWh是在三个晴天里产生的。2月份这里非常阴沉，阳光很少，但即使如此，对于热泵（同期电力消耗600 kWh）来说，这也只是杯水车薪。目前我们的自用率为28%。从3月起阳光明显增多，这拉低了自用率，在好天气里我们一天能生产70 kWh，总用电量为6 kWh。

从经济角度看，原则是：降低 €/kWp（通常通过屋顶满载实现），然后再考虑上网电价。

我们的系统造价是1350€/kWp。

我们大致计算过，得出结论是，在现实的自用率（无需花费大量精力提升自用率，大约20-30%）下，以目前的电价，通常全额并网更划算（以10kWp为例，自用率8.11分/千瓦时 vs 12.87分/千瓦时）。
如果假设电价适度上涨（例如过去20年约4%/年）或自用率有所提高，情况则会有所改变。但也有反对电价上涨的理由：能源转型。如果成功实现，电价很可能不会更贵。因为发电成本会不断降低，只有电网费用会上升。碳排放成本也会增加，但这部分费用不会加在可再生能源上。
所以可以等待到2025年。如果明年基民盟获胜且大联合政府有望成立，建议更倾向于自用。如果绿党再次执政，且必须做成一个商业案例，则建议选择全额并网。

如果有多块朝向不同的屋顶面积，也可以申请多套系统。例如，一套东西向作为自用系统，其余（尤其是南向）作为全额并网系统。