允许的墙高 - 这是什么意思？

我想买一块山坡上的土地。
路的一侧大约比土地低3米。目前在靠近路边的位置有一堵大约1.50米高的墙。土地本身相对平坦。我想象在山坡上建一栋房子，地下室设车库。然后我想建一个一层和一个二层（可能带踢脚线）的房子。规定屋顶坡度为38-45度。

在规划方案中，最大的墙高限制为4.20米。
还有如下说明：墙高是指从建筑物平面图面积重心所在处连接的通行交通路缘石高度（基准高度）到外墙与屋顶上缘交点的距离。
通行交通路缘石高度（面积重心处）与地面高程（面积重心处）之间的高度差，可以通过允许墙高增加到该高度差的数值来补偿。

地下室的高度算在最大4.20米的墙高限制内吗？

有人能帮我解释这个附加说明吗？也许还能大致判断我设想的建筑方式是否可行，或者在考虑时需要注意什么。我当然会去找建筑师咨询。只是我现在必须比较快地决定是否买这块土地，希望这里能得到帮助。

啊……你又来了 :-) 这可不是你的第一个项目……你之前的项目有没有一个是完成了的，还是总是卡在某个地方？

在建设规划中规定了最大墙高为4.20米。
还有如下说明：墙高是指从建筑平面图面积重心处接入交通面的路缘石高度（基准高度）至外墙与屋顶覆盖层顶端交点之间的高度。

墙高指的是檐高，也就是从墙外侧边缘往上到屋顶（假设屋顶没有悬挑部分）覆盖层顶端的位置。路缘石大概指的是没有人行道的交通面上的那个“路缘石”，普通人可能会简单称之为马路沿。墙高的下端尺寸取自这个路缘石的顶端高度；具体位置是你从建筑面积重心出发走到路缘石所在的位置。这个愚蠢的措辞（为什么不直接说“房屋中心”）在我看来是法律上难以成立的（因为“定义不够明确”），简直是一派胡言，是市议会中某个刁难派别的荒谬构想。大概有人担心L形或非对称凸窗房屋和矩形房屋之间会有不公平对待，结果反而造成了市民们的高度困惑。总之，从这个基准开始，最大不得超过4.20米——通常这对于实用的墙高来说足够了，只要你的底层没比马路高太多。

在建筑面积重心处接入交通面的路缘石高度与地面水平面高度的高差，可以通过将允许的墙高增加到该高度差的数值来进行调整。
地下室的高度算入最大墙高4.20米吗？

那个让人更难理解的补充句子大概意思是：如果你的“原始地块”（即场地改造之前）高出路面，就可以将该高度差加到4.20米上——为什么不直接用另一个基准高度，只有神知道。业余政治人士！
至于你地下室顶板高度是怎样的，恐怕得你自己斟酌；按我理解：地下室露出地面部分算入。
但这肯定是某个真正的“公仆”的阴毒文本，你们市议会里到底聚集了什么“可爱的笨蛋”……他们的心理问题瘾恐怕够供养一整个精神科医生协会 ;-)

街道一侧比地块低约3米。目前，街道旁有一堵约1.50米高的墙。地块本身相对平坦。

这怎么理解呢？坡地是否被墙体挡住了？切面图或图片会有所帮助。
墙高——简单来说——是指从参考高度看到的墙面至屋顶切割处的高度。4.20米的话，如果地下室埋入地下，可以建一层带有大约120厘米椽墙高的尖顶屋顶。具体情况可以电话咨询建设局。

不够明确的

什么嘛？解释得多好啊。还有图示呢！谁不懂啊……

这确实是我见过的关于高度确定最拗口的表述和说明。

这肯定是个真正的市民敌写的，你们社区委员会里都是什么“可爱”的笨蛋啊

这可不是一次性的失误。他们觉得这个表述太好了，就连续在一系列的建设规划中用了它。

地窖算在最高墙高4.20米内吗？

如果你能够通过对面积重心高度的启发性解释算出高度，这个问题就能回答了。假设你那不太明白的地形描述表明你的面积重心比路缘石参照点高2米，那么你的墙就可以有6.20米高。至于带地下车库的膝墙是否还有空间，那就成问题了。

一个剖面图……会很有帮助。

我同意，且希望还有一张带有效高度网格的平面图。

是什么？解释得很棒。还有图画呢！

不仅仅是“棒”，而且超出了我对无聊议员们能写出什么几何散文的最糟糕猜测。该党团主席很可能是行政学院的数学讲师。这真的是我在四年的房屋建筑论坛中见过的最有创意的流动参考点确定方法。其实可以由此很好地设计一个地块招标程序：谁（第一个）计算出相对于正常海平面的正确参考高度，谁就可以购买该地块；最多可购买三个地块，每个地块允许提交一次计算 *ROTFL*

感谢大家的众多回复。

也许这能有所帮助。对我来说，问题是顶层阁楼是否允许，以及大致允许的墙高是多少。