主体结构付款计划——符合市场需求吗？

在我们这里也差不多。
在我看来很正常。

我们这里总是在完成某些工作后收到账单，比如地基板完成，底层砌好等等。我们从未预付，只支付现场实际完成的部分。

通常是在完成后付款。

你说承包商随便为一个私人客户预付六位数的金额是正常的？然后还指望四周内拿到钱？你不会是认真的吧。也许如果有担保/不可撤销的付款保证，价格就完全不同了。

你说企业家给私人客户垫付六位数金额是正常的吗？然后还希望四周内能拿回钱？你不会是认真的吗。

当然了。对于毛坯房，我不会（而且以前也没）接受超过一个阶段付款加尾款以外的付款。

也许我理解错了，但对我来说这看起来像一个正常的支付计划。他确实每次都有相应的报酬。每当一个阶段完成时，他需要支付一笔金额x。合同签署这一点的表述有些不太恰当，这实际上是支付规划服务费用。

如果我真的有什么误解，或者误读了帖子，那就抱歉。

当然。对于毛坯工程，我不会（也没有）接受超过一次的阶段性付款，只接受尾款结算。

那已经是两张账单了。你自己都矛盾了。

还有就是你觉得，对于150,000欧元的合同金额，你认为阶段性付款的合理金额是多少。正如我所说，如果有担保，那可以，但最终价格会完全不同。公共部门之所以这么贵，正是因为这个原因：第一，是他们效率低下，第二，是他们延迟付款。这带来了风险附加费/利息附加费。

我们都同意，目前的付款计划，姑且说，非常需要解释。仅仅合同签订后支付10%，不行。