外墙，内保温，然后是新建筑中的石板

您好！抱歉，如果我提出了一个可能已经被多次讨论过的话题。但我们这里还出现了另一个问题：山墙的后期铺设石板及所需的基层结构。
背景介绍：
我们正准备建造一座150平方米的砖混结构房屋。这将是一座符合2009年节能规范标准的“普通房屋”。房屋将配备燃气冷凝锅炉、太阳能系统和地暖。外墙将涂白，山墙将铺设石板。
我们的建筑承包商给出了方案：外墙（底层和顶层）采用17.5厘米厚的“Ytong”加气混凝土。同时，底层的内墙采用17.5厘米厚的石灰砂岩砌块作为整体砌体。顶层的内墙将用11.5厘米厚的加气混凝土砌块建造。
立面将使用140毫米厚的外墙保温复合系统。
石板立面覆盖也将采用复杂且昂贵的保温系统。
现在我的问题是：
是否可以使用更厚的外墙（例如24厘米或30厘米），同时减少保温层厚度？石板覆盖部分是否可以只用带有较薄保温层的对垂木结构来完成？
或者是否可以考虑用木结构来建造阁楼，以避免多层保温和基层结构？
我们完全是外行，期待您们的建议和经验分享。

你好，

[Quote="Franka, post: 22968"]我们正打算建一座150平方米的实体房屋。它应当是一栋符合2009年节能条例标准的“普通房屋”。这栋房屋将配备燃气冷凝锅炉、太阳能系统和地板采暖。[ /QUOTE]
也就是一个Kfw 85能效房。

[Quote="Franka, post: 22968"]我们的建筑商建议使用17.5厘米厚的外墙（底层和顶层），材料为孔隙混凝土“Ytong”。此外，底层内墙采用17.5厘米厚的石灰砂砖砌体，作为计划块。在顶层，内墙计划用11.5厘米厚的孔隙混凝土砌块建造。[ /QUOTE]
抱歉，这种搭配真是太糟糕了。材料混合本身就不是最优解，我根本不明白为什么底层用石灰砂砖，顶层用孔隙混凝土。如果非要用这两种材料，应该顶层用石灰砂砖，底层用孔隙混凝土才对 => 因为卧室周围的隔音比底层更重要。你完全可以选择用孔隙混凝土建造外壳和底层墙体，顶层内墙用轻质结构，这样也能达到同样的效果。后者还有一个优点，就是如果需要改建，比如孩子们搬出后，改造起来更方便。

[Quote="Franka, post: 22968"]是否可以用更厚的外墙（例如24厘米或30厘米）但减少保温层？...[ /QUOTE]
如果你用36.5厘米厚的孔隙混凝土作为外壳，根本不需要外保温系统。

此致
敬礼

你好，

所以是一个KfW 85效率屋。

这种组合，抱歉，是多么愚蠢的搭配啊。材料混用本身就不是最明智的选择，但为什么底层用加气混凝土砌块（KS），顶层用泡沫混凝土就完全不明白了。如果非要选择这两种材料，那顶层应该是KS，底层是泡沫混凝土，因为睡眠区域周围的隔音比底层更重要。如果你把外壳和底层墙全部用泡沫混凝土建造，再用轻质结构做顶层的内墙，也能达到同样的效果。后者还有一个优点，如果需要改建，比如孩子们搬出去时，会更容易。

如果你用36.5厚的泡沫混凝土做外壳，根本不需要外墙保温系统（WDVS）。

此致敬礼

你好！感谢您的回复！我们完全不懂，所以只能相信建筑承包商。但这些双层保温层，再加上即将进行的保温和为覆石施工的支架，让我们觉得非常奇怪。尤其是考虑到高昂的成本。

你好，Franke：

1. 为什么一层的内墙用石灰砂岩，而顶层用加气混凝土/多孔混凝土，这点我也完全想不通-> 如果一定要这样，至少所有内墙都用石灰砂岩，但显然你的建筑承包商可能对薄外墙有问题……
2. 其实我本来就会选择更厚的墙体，17.5厘米加上保温材料固然便宜，但如果要选择，应该选择36.5厘米的加气混凝土砌体。
3. 我对轻质隔墙总体上不看好，不过这也是看个人态度。
4. “我们完全不懂，只能信任建筑承包商。”
那祝你建房顺利，希望你至少找个独立的建筑监理。

....如果你使用36.5厚的加气混凝土作为外墙材料，根本不需要外墙保温系统（WDVS）

你做过能源平衡计算吗？很可能没有！现代建筑结构需要既懂承重又懂保温的专家，这样成本才能控制得当。

@ Franka:
请小心不要让你的信任被滥用。外部监督从设计文件阶段就应该开始！

此致敬礼

你好，建筑专家，

....Mehr als eine machen lassen - dafür gibt es Spezialisten - ansonsten hätte ich diese Aussage nicht getätigt

我所说的“专家”其实指的是建筑结构，不是指人。
但是，看来你的“专家”似乎有一些不足。
未来适用的墙体结构的U值应该小于等于0.16 W/m²K，否则就是没看懂时代的信号。

此致敬礼