Ppagoni2020 2020-11-10 20:14:59#1顺便说一句……因为这里在一个“邻近帖子”中有人(区区350平方米)想在Wandlitz 建房,这让我产生了一个问题,究竟这里是一个“正常”的建筑区,还是更像是一个“门禁社区”? 哎呀……这个项目本身就是门禁社区……
顺便说一句……因为这里在一个“邻近帖子”中有人(区区350平方米)想在Wandlitz 建房,这让我产生了一个问题,究竟这里是一个“正常”的建筑区,还是更像是一个“门禁社区”? 哎呀……这个项目本身就是门禁社区……
Ppagoni2020 2020-11-11 11:44:33#2 既然我们显然大多数人决定至少在假设层面上认真对待这个问题,我想补充一下我的观点: 已经多次提到,一个物件达到一定规模和其他参数时,即使放在豪华中介的货架上,也可能像铅一样沉重,如果你不得不或想要卖掉它。这个物件恰恰相反于快销品,出售时可能需要挂很久,甚至在市场繁荣期挂牌,直到下一次低迷才找到买家。这样对销售结果有双重负面影响:既有价格损失,又有等待销售完成期间融资的时间成本。 此外,一个大型物件——只要在地面上——仅通过围墙,很难隐藏,总是一个安全风险,因为它容易成为职业性质的XYZ未解决行为者关注的焦点。 因此,我建议将这个复杂体量设计得更为低调:参考 的儿童翼的范例,我会将赌场作为独立单元设置;车辆收藏则分配:房子附近最多停放四到五辆。我一直很享受通过短途驾驶来交换车辆,那时还可以在车库所在地注册车辆,这也增强了安全性。 如果你看看融资板块的讨论,很快就会发现,每一个提及的数字都是错的,总有人说,花这么少的钱什么都买不到(虽然常常是合理的,但总是这样说)。因此,我的财富总是以“Fantastilliarden”为单位,不提及具体货币 ;-) 我通常不会把超额的建房资金投入到数量上。其次,我在提契诺不会满足于一百平方米,仅仅因为我在陶努斯区买了几千平方米(享受也是需要负载均衡的);首先,我宁愿把Gail放在客用卫生间,把Staff放在储藏室,也不愿把钱浪费在庞大的面积上。我多次强调,我怀疑建造过多平方米可以节省那么多税费。 说真的,如果我是律师(据描述可能是破产、银行或专利法方向),我会在律师聚会上问一位专长离婚法的同事,哪里能便宜捞到一栋豪华别墅。那我才不会在论坛上找这类买卖——这种交易在桑拿俱乐部、第十九洞或者打猎时谈成。 我忍不住笑着想起这篇帖子时,想到的是Klaus Stern拍摄的关于霍夫格迈萨尔市长的精彩疯狂纪录片《Henners Traum》,这是欧洲最大的度假物业。所有中等水平的喜剧演员都做不到,而这位市长却在脑海中构想并投资了数百万欧元。
既然我们显然大多数人决定至少在假设层面上认真对待这个问题,我想补充一下我的观点: 已经多次提到,一个物件达到一定规模和其他参数时,即使放在豪华中介的货架上,也可能像铅一样沉重,如果你不得不或想要卖掉它。这个物件恰恰相反于快销品,出售时可能需要挂很久,甚至在市场繁荣期挂牌,直到下一次低迷才找到买家。这样对销售结果有双重负面影响:既有价格损失,又有等待销售完成期间融资的时间成本。 此外,一个大型物件——只要在地面上——仅通过围墙,很难隐藏,总是一个安全风险,因为它容易成为职业性质的XYZ未解决行为者关注的焦点。 因此,我建议将这个复杂体量设计得更为低调:参考 的儿童翼的范例,我会将赌场作为独立单元设置;车辆收藏则分配:房子附近最多停放四到五辆。我一直很享受通过短途驾驶来交换车辆,那时还可以在车库所在地注册车辆,这也增强了安全性。 如果你看看融资板块的讨论,很快就会发现,每一个提及的数字都是错的,总有人说,花这么少的钱什么都买不到(虽然常常是合理的,但总是这样说)。因此,我的财富总是以“Fantastilliarden”为单位,不提及具体货币 ;-) 我通常不会把超额的建房资金投入到数量上。其次,我在提契诺不会满足于一百平方米,仅仅因为我在陶努斯区买了几千平方米(享受也是需要负载均衡的);首先,我宁愿把Gail放在客用卫生间,把Staff放在储藏室,也不愿把钱浪费在庞大的面积上。我多次强调,我怀疑建造过多平方米可以节省那么多税费。 说真的,如果我是律师(据描述可能是破产、银行或专利法方向),我会在律师聚会上问一位专长离婚法的同事,哪里能便宜捞到一栋豪华别墅。那我才不会在论坛上找这类买卖——这种交易在桑拿俱乐部、第十九洞或者打猎时谈成。 我忍不住笑着想起这篇帖子时,想到的是Klaus Stern拍摄的关于霍夫格迈萨尔市长的精彩疯狂纪录片《Henners Traum》,这是欧洲最大的度假物业。所有中等水平的喜剧演员都做不到,而这位市长却在脑海中构想并投资了数百万欧元。