优化新建独栋住宅的平面图

把一个房间放在地下室是一个好措施。也可能是客人房——他们可能比你在家工作的时候来得少。

这是一个额外的阁楼。

这是一个额外的阁楼。

谢谢，那么也可以放弃给孩子们设计楼座的建议了。
我觉得地下室是个不错的主意。

这次我们没有寻找尽可能合适的平面图作为基础，而是从零开始。

我只是缺乏信心。一眼看去，不用眼镜都能看出，上层楼的建议被置之不理了。相反，现在出现了一个错层。这可怜的孩子2不仅感觉上有最小的房间，还得听人说他的是中间那个——名义上比孩子1多一平方米半，但可布置的空间却至少少那么多。并且你很可能没有从一个房间规划开始，其中错层就是证据。

放弃外观的对称性给了你把厨房窗户移到最合理位置的可能性。
房屋正面的对称要么导致客房的窗户太小，要么导致客卫的窗户太大。在这方面也请多从内部往外思考。

业余设计师手中的对称性无疑是建筑上的最大杀手，但至少我这里乍看没有发现。
我还有一点看法：我支持对对称性的“药店限制”制度的引入。

单凭我缺乏信心。我一眼看去，没戴眼镜就能看出来，建议从OG开始根本没有被采纳。

我们没有从OG开始。这儿有写过吗？那我大概是漏看了。

你很确定你没从房间平面图开始

在这个语境下，房间平面图是什么意思？

我们不是从OG开始的。这儿有写吗？那我可能没注意到。

（但可能还是把OG建在了EG上，这是可以原谅的外行错误）。

。

这个语境下，Raumplan是什么意思？

先做数学作业，然后才是绘画乐趣。也就是说，先做一个包含房间及其大小的表格，OG和EG所有房间面积的总和必须大致相等（“市别墅”），或者根据各州建筑条例DG面积小于EG（“一层半楼”）。如果忽视这一步，就会出现一个房间像车顶行李架一样附加在屋顶层。OG面积大于EG不是问题（只要2倍OG的总面积满足“容积率”和“预算”），那就只能稍微浪费一点EG面积。通常OG/DG是卧室层，EG是居住层，先规划结构更细的那层，再由此推导另一层会更容易。（注意斜坡地的朋友们： “OG先于EG”这个口诀不能1:1应用到EG和UG的组合！）

可怜的孩子2不仅感觉上房间最小，而且还得听着说他有中间那个——名义上比孩子1多一个半平方米，但至少家具可布置空间却明显更少。

为什么感觉上最小且家具可布置空间更少——因为它更长方形而非正方形吗？孩子2的内部尺寸是2.5米*4.8米=12平方米（加上走廊入口），确实比孩子1的11.9平方米（含门）更多。

而且你几乎肯定没有从房间平面图开始，其中的错层楼层就是证据之一。

额外信息：该地区必须建第三层楼，这之前还不明确。因此我们的结论是将一些东西搬到那个地方。