关于带有“业余经济附属建筑”的独栋住宅的意见

我认为这里有点矛盾，一方面坚持平面图，但另一方面又希望有改变，而这些改变又迫使设计方案发生变化，可能会推翻全部或大部分内容。
我看不出建筑师再次面对你们的需求有什么问题。当然，除了提到的内容之外，你们肯定喜欢这个设计方案，但为什么第二个设计方案会不同呢？你们的建筑师有自己独特的风格，你们肯定也会在另一个设计方案中看到这种风格 :)

如果那个方案不够理想……那也不会被删除；）

你好，Yvonne，
这些改动应该是比较小的，对吧？我觉得没什么大不了的，是不是？

如之前所说，我们觉得建筑师的第一个方案非常成功。即将进行第二次会面，我们觉得进行一些修改是正确的。

祝好，Barossi

如果需要一个厨房岛，这比你们目前的厨房空间要求更多，因此厨房的宽度需要改变，深度也要调整，相应地，其他房间也会发生变化。

如果需要一个厨房岛，它比你们现在的厨房需要更多空间，因此必须改变厨房的宽度，调整深度，相应地其余的房间也会改变。

你好，Yvonne，
那样的话，房子可能会长1米，这应该没问题。这样楼上的父母区也会随之扩大。

我们的建筑师说：总是可以更大，他的建议是先定一个基础方案。

祝好，Barossi

[QUOTE="Barossi, post: 96600, member: 24541"]我们的建筑师说：总是可以做得更大，他的建议首先是基础。[ /QUOTE] 如果你们想这样做（打扫），而且你们的钱包能负担得起。为什么不呢？！;)

我又看了一下厨房区域：估计2.20米需要扩展到4.20米才能有一个舒适的岛台（2 x 1.20米通道，1.80米岛台）。如果房屋宽度估计为9米，那么额外会增加18平方米。
4.15米的客厅宽度对于大约3米宽的沙发来说也相当窄，如果这1米作为通往厨房的主要通道。当然你们也可以在这里扩宽：估计12米加上2米的延伸，再增加14平方米。楼上的情况一样，空间放宽对楼上就轻松多了 :D
不过这样你们到处都会有剩余空间，因为通过扩展来弥补狭窄区域。这样也是要付出成本的。
我基本的看法是：如果只在2到3个地方压缩空间，扩大和因此的造价提升并不是解决方案。

一位建筑师能够设计出同等质量的平面图。好吧，如果成本还能接受，可以把房子放大半米，但这样就会出现其他空间规划的可能性，家务间也不必非得位于房子的中间。

我又看了一下厨房区域：估计2.20米应该扩展到4.20米以便有一个舒适的岛台（2 x 1.20米通道，1.80米岛台）。如果房子的宽度估计为9米，额外面积就是18平方米。
客厅宽度4.15米，对于大约3米宽的沙发也比较窄，如果空出的1米作为通往厨房的主要通道的话。当然你们也可以在这里扩展：估计12米加上两个延长部分，额外增加14平方米。楼上也是一样，面积放松了二楼 :D
这样你们到处都有空间，因为用扩展补偿了狭窄的地方。不过这也意味着成本增加。
我基本的看法是：如果只在2到3个地方压缩，扩展和因此带来的成本增加不是解决方案。

建筑师能够设计出同等质量的平面图。好吧，如果房子稍微大半米，只要成本还可以接受，但这样一来空间布局会有其他可能性，所以家务间不用非得在房子中间乱放。

你好，Yvonne，

非常非常感谢你宝贵的想法。这一切都不容易。

虽然我们很喜欢房间面向的方位。家务间位于中间也让我们不头疼。

祝好
Barossi