“शौक़िया आर्थिक अंग” के साथ एकल परिवार के घर के बारे में राय

मुझे लगता है, इसमें कुछ विरोधाभास है, जब a) आप मूल योजना पर कायम रहते हैं, लेकिन b) ऐसे बदलाव चाहते हैं जो इस ड्राफ्ट को उन बदलावों के लिए मजबूर करते हैं जो सब कुछ या बहुत कुछ बदल सकते हैं।
मुझे यह समस्या नहीं दिखती कि आर्किटेक्ट को फिर से आपकी इच्छाओं का सामना करना पड़े। निश्चित रूप से आपको इस ड्राफ्ट में बताई गई बातों को छोड़कर बाकी सब पसंद है, तो दूसरा ड्राफ्ट क्यों अलग होगा? आपके आर्किटेक्ट की अपनी एक खास शैली है, जिसे आप निश्चित रूप से दूसरे ड्राफ्ट में भी पाएंगे :)

अगर वह फिर भी उतना अच्छा नहीं बना... इसे हटाया नहीं जाएगा ;)

अगर एक किचन आइलैंड चाही तो इसे आपके वर्तमान रसोई से ज्यादा जगह चाहिए, इसलिए रसोई की चौड़ाई बदलनी पड़ेगी, गहराई को समायोजित करना होगा, और बाकी कमरे भी उसी अनुसार बदल जाएंगे।

हमारे वास्तुकार का कहना था: बड़ा हमेशा हो सकता है, उनका प्रस्ताव पहले आधार था।

मैंने रसोई क्षेत्र को फिर से देखा: एक आरामदायक आइलैंड के लिए अनुमानित 2.20 को 4.20 तक चौड़ा करना होगा (2 x 1.20 रास्ता, 1.80 आइलैंड)। लगभग 9 मीटर की घर की चौड़ाई पर यह अतिरिक्त 18 वर्ग मीटर होगा। बैठक कमरे की चौड़ाई 4.15 मीटर है, लगभग 3 मीटर चौड़े सोफे के साथ भी यह काफी तंग है, अगर खाली 1 मीटर मुख्य यातायात मार्ग के रूप में रसोई के लिए इस्तेमाल किया जाए। आप यहाँ भी चौड़ा कर सकते हैं: अनुमानित 12 मीटर के साथ प्लस 2 मीटर की बढ़ोतरी पर फिर से अतिरिक्त 14 वर्ग मीटर। ऊपर भी वही, आकार से ऊपरी मंजिल आरामदायक होगा :D फिर आपके पास हर जगह स्थान बच जाएगा, क्योंकि आप संकीर्ण क्षेत्रों को विस्तार से संतुलित कर रहे हैं। हालांकि, इसका भुगतान भी करना होगा। मेरी मूल राय है: अगर आप इसे 2 से 3 जगहों पर दबाते हैं, तो विस्तार और इससे बढ़ी लागत समाधान नहीं है।

एक आर्किटेक्ट समान गुणवत्ता वाले फ़्लोर प्लान बना सकता है। ठीक है, घर को आधा मीटर बड़ा होने दें, अगर लागत स्वीकार्य है, लेकिन तब भी कमरे की योजना के लिए अन्य विकल्प खुल जाते हैं, ताकि गृह-कार्य कक्ष घर के मध्य में न भटकना पड़े।