BBackSteinGotik 2020-09-15 17:51:59#1 我觉得，很抱歉，拆掉一个“没问题”的房子是无法接受的。平面布局合适，大小合适，结构良好——仅出于生态原因我也会选择改造。房屋的抛弃社会……真是到了这一步。 此外，楼主似乎还没有详细了解过建造或翻新/修缮的相关问题。“崭新光鲜”总是受欢迎，但并不总是愿意为此买单。我无法想象一栋房子用了40年后会完全需要拆除。 如果位置和户型合适，那就是一个很好的起点。而且像帖子中提到的用于外部设施的5万欧元，可以放心地忽略不计。
我觉得，很抱歉，拆掉一个“没问题”的房子是无法接受的。平面布局合适，大小合适，结构良好——仅出于生态原因我也会选择改造。房屋的抛弃社会……真是到了这一步。 此外，楼主似乎还没有详细了解过建造或翻新/修缮的相关问题。“崭新光鲜”总是受欢迎，但并不总是愿意为此买单。我无法想象一栋房子用了40年后会完全需要拆除。 如果位置和户型合适，那就是一个很好的起点。而且像帖子中提到的用于外部设施的5万欧元，可以放心地忽略不计。
111ant 2020-09-15 19:30:03#2 我无法想象四十年后会有一栋完全需要拆除的房子。 但部分来说——我已经用巴哈马米色的卫生洁具暗示过了——在*****wegendiesesWortesistKatjaleidernichtmehrhier*****
我无法想象四十年后会有一栋完全需要拆除的房子。 但部分来说——我已经用巴哈马米色的卫生洁具暗示过了——在*****wegendiesesWortesistKatjaleidernichtmehrhier*****
LLumpi_LE 2020-09-15 20:28:00#3 像帖子中提到的5万欧元用于户外设施这样的东西，可以放心搁置一边。 没错，70万欧元的房子，谁还需要露台、车道、车库、草坪、一些围栏和绿植。两年后自然会长绿的。
BBackSteinGotik 2020-09-15 23:23:37#4对于一块已有40年历史的土地来说，缺乏绿化可能并不是问题，反而是相反的情况。为什么要在那里进行新建项目的起步——“[Forumsstandard]”，这样肯定远远超过德国的平均水平。