在现有地窖上新建实体房屋

所以 Streif 肯定是在已有的地下室基础上建造的。他们把位于曼海姆的房子拆除了。地下室看起来会保留，然后在上面建一个新房子。

一般来说，这也是我们这里部分地区常用的一种建造方式。

但是说说为什么这个 Streif Haus 必须拆除？据我所知，Streif 并不属于特别便宜的类别，应该像提到的那样能使用至少100年。如果有必要，可以联系 Streif，或许他们那里还有相关资料，如果你们没有的话。

我们目前正面临一个非常相似的项目。第一步是结构工程师会检查房子。然后决定我们是可以用实体结构建造，还是必须采用木框架结构。后者是一些房屋供应商采用的，但同样多的供应商不采用。我们已经走访过一些供应商。很有趣的是，他们的说法差别很大，从“如果结构没问题，完全没问题”到“你们可以直接放弃了，没戏”的都有。

我们目前正面临一个非常相似的项目。

我的眼镜是不是没擦干净？——我刚才在你的帖子历史里没看到。

第一步是结构工程师会检查整栋房子。之后再决定我们是能用实心结构建造，还是必须采用木框架结构。

认为木框架结构（真正的木柱结构至少大牌公司没人提供）明显轻或必须轻，这是一种民间信仰，我（至少是清醒状态下）不认同。按我猜想，有些想法大概只能在酒桌上产生。关于这个话题，我们之前也有一个帖子，我在这里的第6楼已经提过：
关于本帖发帖人家的地下室，我也看不出有什么理由怀疑它适合用来建造任何现代房屋结构。

我是不是没把眼镜擦干净？——在你的帖子历史里我刚才没看到这句话。

这副眼镜功能很好。现在还没有相关主题，因为除了这句话外没有其他可以报告的内容。

木制框架结构（真正的木质立柱结构，至少大牌子里没人提供）明显更轻或者必须更轻，这是一种民间信仰，我（至少在清醒的情况下）不认同。

真的吗？我现在已经听过好几次了，不过这主要是成品房供应商从专业方面说的。但他们可能并不客观。

目前还没有主题帖，因为除了这句话之外没有其他内容可报道。

展示你的现场存量库存，单凭这一点就足以消除不确定性了。

我已经听过好几次了，但从专业角度来看，这些话只有来自成品房供应商。而且他们可能并不中立。

嗯，不知道他们到底是不是“专业方面”的——毕竟他们并不一定了解比较的另一方的情况。而且在这一点上他们依靠的是民间信仰（大概还会想“有道理，毕竟是自家人”，毕竟说他们产品是纸房子的还是同一帮人）。

@All 感谢大家积极参与讨论。

首先，针对提出的问题为什么旧房必须拆除，虽然答案不够令人满意：
有一些原因更多是情感层面的，因此对有些人来说难以理解。比如说，我们不愿意投入六位数金额进行翻修。那房子“感觉”像纸板做的。所有东西都吱吱作响，走路都能听见声响，墙壁很薄。除此之外，我们想给我们建立的家庭留下点什么，让生活中少一份担忧。我知道这个说法有点天真，但我们会尽力而为。我们认为财务独立始于拥有自己的住房，这正是我们想创造的，我们不相信现有建筑在未来30/40年还能继续“适宜居住”，也不认为它能实现我们的崇高目标。

简单说，也为了终止进一步的跑题讨论：决定已经做出，尽管对某些人来说可能听起来很不理性。

感谢你的链接。我会立刻查看。是的，我应该把这看作是供应商自我淘汰。好办法！ :D
感谢提醒。我之前没想到Streif Haus，虽然我们原本想建实心结构的房子——又是这种主观感觉问题。但这看起来确实是一个可行选项 :-)

@all 有没有关于柏林及周边地区的公司推荐，你们知道这些公司做这类项目，或者有经验表明这些供应商愿意接手“非常规”项目，虽然“非常规”这个词本身就见仁见智!?

祝好，感谢大家的投入 <3