Construcción nueva de casa sólida sobre sótano existente

Así que Streif construye definitivamente sobre un sótano existente. Han demolido su casa en Mannheim. El sótano se mantiene aparentemente tal como está y luego se construye uno nuevo encima.

Y en general, es una manera habitual que también se hace en parte con nosotros.

Pero dime, ¿por qué tiene que desaparecer la casa Streif? Según tengo entendido, Streif no pertenece al segmento más económico, debería durar fácilmente 100 años como se mencionó. Quizás contacta con Streif, tal vez allí incluso hay documentos disponibles, por si no tienen ninguno.

Actualmente estamos frente a un proyecto muy similar. En el primer paso va un [Statiker] por la casa. Después se decide si podemos construir en masa o si tenemos que usar la construcción con estructura de madera. Esto último lo hacen algunos proveedores de casas, pero otros tantos no. Ya hemos consultado con varios. Es interesante ver cómo las opiniones varían entre "no hay problema, si la [Statik] es adecuada" y "pueden olvidarse directamente, eso no va a funcionar".

Actualmente estamos ante un proyecto muy similar.

¿Me he limpiado mal las gafas? - en tu historial de hilos no lo he visto ahora mismo.

En el primer paso un ingeniero estructural revisará la casa. Luego se decidirá si podemos construir en mampostería o si tendremos que usar estructura de madera.

Que la construcción conmarco de madera (la verdadera construcción conpilares de madera no es ofrecida, al menos por los grandes nombres) sea significativamente más ligera o deba serlo, es una creencia popular que yo (al menos en estado sobrio) no comparto. Algunos pensamientos, según mi suposición, sólo se pueden desarrollar efectivamente en reuniones informales. Sobre el tema ya tuvimos un hilo, que ya mencioné aquí en el mensaje #6:
Respecto al sótano del OP local, tampoco veo motivo para dudar de su idoneidad para una casa moderna de cualquier tipo de construcción.

¿He limpiado mal mis gafas? - en tu historial de temas no lo he visto justo ahora.

Las gafas funcionan de maravilla. Aún no hay un hilo porque, aparte de esta afirmación, no hay nada más que informar.

Que la construcción de marco de madera (la verdadera construcción con montantes de madera no la ofrece ninguna de las grandes marcas) sea significativamente más ligera o deba serlo, es una creencia popular que yo (al menos sobrio) no comparto.

¿De verdad? Esto ya lo he oído varias veces, aunque desde un punto de vista profesional sólo por proveedores de casas prefabricadas. Pero supongo que no serán neutrales.

No hay ningún hilo todavía porque, aparte de esta afirmación, no hay nada más que contar.

Mostrar tu base de datos Bestandskeller ya sería suficiente para haber informado y disipar dudas.

Ya lo he escuchado varias veces, aunque desde el punto de vista técnico solo de proveedores de casas prefabricadas. Aunque estos no deberían ser neutrales.

Hm, si acaso son una "parte técnica" - no necesariamente conocen el otro lado de la comparación. Y en este punto viven del conocimiento popular (y probablemente piensan "con razón, al fin y al cabo es de la familia" - después de todo es la misma mesa del bar que gusta de llamar a sus productos casas de cartón).

@All Muchas gracias por la activa participación en la discusión.

Primero, la respuesta a la pregunta planteada sobre por qué debe desaparecer la casa existente, aunque insatisfactoria:
Hay varias razones, que son más de índole emocional y por eso no son comprensibles para algunos. Por ejemplo, no estamos dispuestos a invertir una cifra de seis dígitos en una renovación. La casa "se siente" como de cartón. Todo cruje, se escucha cada paso, las paredes son delgadas. Además, queremos dejar algo a nuestra familia, que hemos formado, y así permitir una vida con UNA preocupación menos. Soy consciente de la ingenuidad que hay en esta afirmación, pero no dejaremos nada sin intentar. La independencia financiera, en nuestra opinión, comienza con la propiedad de vivienda, eso queremos crear y no estamos convencidos de que la sustancia actual siga siendo "habitable" en 30/40 años o que cumpla con nuestro noble objetivo.

Para resumir y también para acortar más discusiones fuera de tema al respecto: La decisión está tomada, por irracional que pueda parecer a algunos.

Gracias por el enlace. Lo revisaré de inmediato. Y sí, debería verlo como una autodescalificación del proveedor. ¡Buen enfoque! :D
Gracias por la sugerencia. Ni siquiera había pensado en Streif Haus en sí, aunque realmente queremos construir en sólido - otra cuestión subjetiva. Pero parece ser una opción real :-)

@all ¿Quizás hay ideas con empresas en/alrededor de Berlín, que sepan que hacen cosas así o donde la experiencia ha mostrado que el proveedor también aborda proyectos "no convencionales", aunque lo de "no convencional" sea cuestión de interpretación?

Saludos cordiales y muchas gracias por el compromiso <3