新建 KfW 55 EE：能源顾问与总承包商的不同意见

大家好，

我们目前正处于KFW 55 EE单户住宅规划的最后阶段（申请已获批准）。

在规划过程中，我们的总承包商向能源顾问提供了一份构件清单，能源顾问据此进行了KfW 55 EE的计算。但从能源顾问的角度来看，所列构件不足，因此他提出了以下更改以达到KfW 55 EE的标准：

[*
底板
[LIST]
[*]底板下额外加装XPS 100毫米的保温层


[*]地下室外墙（北、东、南）


[*]保温材料：用XPS 160毫米替代EPS 120毫米


[*]地下室外墙（仅西侧）+ 一层和二层外墙


[*]用加气混凝土008替代009


[*]屋顶


[*]采用140毫米的PU屋顶架上保温，替代50毫米玻璃棉屋顶架下保温

附件中包含能源顾问和总承包商的两份构件清单，以及能源顾问计算结果的部分摘录。

总承包商现在认为，额外的保温措施是不必要的，只因能源顾问将热桥进行了统一考虑才产生了这些要求。

我们现在有以下几个问题：

[*]总承包商提出的构件是否足以满足KfW 55 EE标准，还是离标准还有较大差距？
[*]能源顾问额外要求的措施是否多余？
[*]通过额外保温大致可以节省多少供暖费用？
[*]有没有人能粗略估计这些额外措施的费用？

我们只是对双方的意见不确定，不知道谁说得对，也不确定是否值得支付额外费用换取更好的保温效果，还是如总承包商所说不必要，宁愿让热桥单独计算……

提前感谢大家！

HausJam

我们目前正处于我们KfW 55 EE独栋住宅的规划最后阶段（申请已获批准）。

究竟是哪一个：建筑许可申请还是KfW的资助申请？

到底是哪个：建筑申请还是KfW的资助申请？

啊，抱歉，表达得不太清楚。是KfW的资助。

你没有和 gü 定好固定价格吗？他应该乖乖地免费实现这个;)

你没有和gü定好一个固定价格吗？他应该乖乖地免费实施一下;)

和GÜ的合同还没有签署。还有一些关于工程服务说明的事项需要澄清，但KfW的申请必须先提交。总体来说，最终会是一个固定价格，我们将在下周三进行最终讨论。

相对较差的外墙必须以某种方式进行补偿，因为它们的面积实在太大了。
通常只剩下屋顶和窗户，因此才有这些理想数值 :)
对我来说，问题更多是关于热桥检测，或者说到底采用了什么样的热桥附加值。