邻居未经最终协调，竖起了高180厘米的围栏

有人能解释一下我哪里暗示反应是不正确的吗？ 但是，这改变了举报邻居到当局这个事实吗？ 用词不合适吗？那么，几年后才举报一项“刑事犯罪”……这就是“告密”……因为你知道这些年一直存在。不管你们喜不喜欢。

你真的看到的帖子和其他人不一样，包括我的。 你竟然严肃地称我是“向当局告密”了。 我多次明确写了完全相反的内容：你根本不在乎。 你胡乱说“刑事犯罪举报”——我真的不知道你生活/阅读的是哪个平行世界，或许某个论坛有个相同昵称的人你指的是他？ 我明确写了 a) 我做了什么，b) 为什么我写这些。 接受它或忽略它，但请不要胡乱猜测。

这不是措辞的问题。问题是我根本找不到内容上的依据。
而且用“告密”这个词暗示了卑鄙的行为，揭发者心态。

相反，我认为：邻居有非法的灌木篱笆，行为不当，被“委婉地”当面指出篱笆的非法性，随后决定将其拆除。

这就是所谓的“行动派”：没有想到最后一步而直接去做的人，有时会做两次。或者像我奶奶说的：

脑袋里没装的，只能放在胳膊上。

有时候，“受害者”反而是更好的思考者 ;)

就是这样。这也是我关心的原因。

除此之外，这也是为什么我觉得在论坛里回答这类问题很难：有人会因此依赖。很明显，在像这样的论坛提问更加现代化，但至少根据我的经验，在我建房的过程中，打电话咨询相关部门的时间是非常值得的。通常你也能直接澄清论坛上的半吊子知识：是的，某些地方可能是那样，但这里有地方政府的规定。如果我不满意这些规定，第一步是尝试申请例外许可——事实证明，我拿到了。或者我可以故意忽略它们（“行动派”），但我必须清楚，这样做会让我处于被攻击的风险之中。

建设局遗憾地对此没有发表评论，因为这是私法（私人建筑用地对私人建筑用地），他们只对公法（公共区域的土地边界）做出声明。邻居暂时停止了进一步的行动，我们星期六会谈。我的目标是合理地私下解决，最终我希望拥有一个互相尊重、理性相处的邻里关系。没必要成为最好的朋友。

这听起来像是个计划。

建设局对此没有意见——嗯，我会再问问他们是否有[kommunale Einfriedungssatzung]。如果没有，那太好了，就适用省级法律。我们这里的植被（包括新建房屋必需的[Pflichtbäume]和允许的灌木篱笆）以及围栏都归[Sachgebiet Umwelt, Energie & Abfallwirtschaft]管理。如果他们也说“你们想怎么做就怎么做”——那就太好了。

你竟然把我“举报给了当局”当作事实。虽然我上面多次写了完全相反的话：但你根本不在乎。

你举报了，现在够了。如果你几个月甚至几年都不在意，然后因为他行为不当跑去建设局，那就是举报，告密，随你怎么称呼。

之前那些年你也不在意，他现在必须拆除树篱，肯定不会变成更友好的邻居。你这完全是给他下了一手，认个错吧，天哪。

你有，然后现在够了。 如果几个月或几年都没困扰你，后来你因为他行为笨拙去建设局告状，那就是告密，揭发，随你怎么叫。 之前的几年你也没在意，他现在必须拆除篱笆，他肯定不会变成更友善的邻居。 你给他使了个坏招，承认吧，天哪。

请你承认，你自己想出了最荒谬的胡言乱语并把它当作事实。你在这里编造的内容，没有任何一条与现实相关，或者符合我在这里写的内容。