Wwadenkneifer 2014-01-27 09:55:58#1为什么不采用递减的保险金额？毕竟抵押贷款会越来越少…… 如果家庭的其他保障措施已经通过其他途径得到保障（葬礼、生活费、教育……），原则上没有理由反对递减的保险金额。 在保险期限内，节省的金额当然也会累积起来。另一方面，固定的保险金额包含了一个，我称之为“缓冲”，在有疑问的情况下，能够让遗属过上更无忧的生活。如果在这种情况下还能称之为无忧的话……
为什么不采用递减的保险金额？毕竟抵押贷款会越来越少…… 如果家庭的其他保障措施已经通过其他途径得到保障（葬礼、生活费、教育……），原则上没有理由反对递减的保险金额。 在保险期限内，节省的金额当然也会累积起来。另一方面，固定的保险金额包含了一个，我称之为“缓冲”，在有疑问的情况下，能够让遗属过上更无忧的生活。如果在这种情况下还能称之为无忧的话……
Wwadenkneifer 2014-01-27 11:27:27#3嗯，关于是否应该拥有一份保险，这确实是个值得讨论的问题。依我看，这取决于个人的生活状况。如果双方在一段关系中收入差不多，没有孩子或者没有计划要孩子，另一方能够靠自己的收入生活；而且也没有其他需要照顾的人，并且对葬礼等事项已有其他安排：那么，我会选择放弃责任寿险，即便没有房贷。 我认为，你们应该认真思考一下“相互保障”这个话题，同时也考虑到“盖房子”这个项目以及可能计划中的孩子。
嗯，关于是否应该拥有一份保险，这确实是个值得讨论的问题。依我看，这取决于个人的生活状况。如果双方在一段关系中收入差不多，没有孩子或者没有计划要孩子，另一方能够靠自己的收入生活；而且也没有其他需要照顾的人，并且对葬礼等事项已有其他安排：那么，我会选择放弃责任寿险，即便没有房贷。 我认为，你们应该认真思考一下“相互保障”这个话题，同时也考虑到“盖房子”这个项目以及可能计划中的孩子。