RLV के माध्यम से बंधक सुरक्षा?

नाज़दा चलने वाली बीमा राशि क्यों नहीं? गिरवी राशि तो अंत में हमेशा कम होती है...

यदि परिवार की बाकी सुरक्षा किसी अन्य तरीके से सुनिश्चित हो जाती है (अंतिम संस्कार, जीविका, शिक्षा ...) तो मूल रूप से गिरती हुई बीमा राशि के खिलाफ कुछ नहीं कहा जा सकता।

समय अवधि के दौरान थोड़ी बचत भी होती है। दूसरी ओर: स्थिर बीमा राशि में एक, मैं इसे कहता हूँ, "बफर" शामिल होता है और संदेह की स्थिति में पीछे छूटे हुए लोगों को एक अधिक चिंता मुक्त जीवन देता है। यदि इस मामले में चिंता मुक्त कहना संभव भी हो...

तो RLV को बिल्कुल भी बंधक सुरक्षा पर निर्भर नहीं करना चाहिए, बल्कि सामान्य रूप से होनी चाहिए। मैं समझता हूँ। अन्य सुरक्षा उपाय अभी तक मौजूद नहीं हैं...

खैर, कि किसी के पास आम तौर पर एक होना चाहिए या नहीं, इस पर निश्चित रूप से बहस हो सकती है। मेरी नजर में यह व्यक्तिगत जीवन की परिस्थितियों पर निर्भर करता है। अगर दोनों एक रिश्ते में लगभग बराबर कमाते हैं, कोई बच्चे नहीं हैं/योजना नहीं है, दूसरे साथी अपनी आय से सम्हाल सकता है; और आपके पास और कोई नहीं है जिसकी देखभाल करनी है और दफनाने जैसे मामलों के लिए आपने अलग से व्यवस्था कर ली है: नहीं, तो मैं एक RLV के बिना भी रहूंगा, भले ही कोई रियल एस्टेट लोन न हो।

मेरा विचार है कि आपको/आप सभी को "परस्पर सुरक्षा" के विषय पर मूल रूप से विचार करना चाहिए और इसके साथ ही "घर बनाने" की परियोजना और संभवतः योजना बनाए गए बच्चों को भी ध्यान में रखना चाहिए।