实体房屋与木结构建筑方式？

实木结构已经被提到。这对我们来说仍然很有趣，但我们建造的是平屋顶。在我们认识的土木工程师中，即使是专注于木材的工程师，也倾向于使用实心结构。

有时出于方便，人们会选择熟悉的方案，而不是挑战偏见。当然，木结构建筑上有很多无问题的密封平屋顶。我们的木屋上甚至有一部分是绿化的平屋顶。木工和屋顶工在同一家公司工作。

有时出于方便，会选择熟悉的方案，而不是去反对偏见。当然，有很多问题很少的木结构平屋顶。我们甚至在木屋上有一个绿化的平屋顶部分。木匠和屋顶工是同一个公司。

我们这边也是如此，必须做一个广泛绿化的屋顶。我会选择用木材来做，但由于我在附近找不到可以一站式提供服务的公司……这让我感觉有点不太对劲……

我们也建造平屋顶。我们的木结构公司完全自己完成了屋顶。[Wir bauen auch mit Flachdach.] [Unsere Holzbaufirma hat das Dach komplett selbst fertiggestellt.]

我们还处在最初阶段，还不知道要建什么。

那么你们最好也保持这种无偏见的态度，而不要被过多的博览群书所毒害。到目前为止，在这个主题中看到的和平且理性的言论并不典型，你们更常会看到激烈的争论，X 是最好的，Y 还好，Z 绝对不行。

木材是会再生的，石头则不太会。

是的，我真心希望拉查湖火山还能保持长久的平静。
顺便说一句，实木相比于木结构立柱更环保，因为后者使用的是结构胶合木，而“实木”可以是一种“成形火腿”的类型。当前的木材收成年份不幸受到风害的严重影响，使用“定向”木材材料比使用“生长的”材料更环保。可惜在能源节约规定的墙体厚度中这被扭曲了，但那是另一个话题，非常广泛的领域。

在这个主题开始时，有人建议与那些做的人进行良好的合作。

我认为这是一个重要的建议！
各种建筑方式都有优缺点。很多判断是凭直觉做出的（当然可以这样做），而且所有方法都可能出现错误。
因此，我也会重点关注，在你们最初的调查中，是否能找到你们亲自信任或者觉得合得来的人。这样的人对这个决定会有极大的帮助。
而且这个人在施工过程中当然也要随时可联系，否则所有的信任都没有用。

因此，我也会把重点放在你们第一次调研时是否能找到一个你们个人信任或觉得对方让你们很有好感的人。

是的，没错：假设“认识”是：我们用石头建造。那么，这还不是终点，下一步是选择“石头A、石头B还是石头C”（可能带有/不带有外墙保温系统）。然后我的座右铭又适用：对施工方来说，由“合适”的承包商（无论是化学方面还是其他方面与业主合得来）加工的“第二好”石头要胜过那个“测试冠军石头”，后者对施工方来说是首次使用，或者至少经验明显较少。所以：先找承包商——据我看最好是本地的——然后看看他们推荐什么。之后可以在这里收集第二意见。