Tolentino
2020-09-24 19:39:46
- #1
亲爱的Forianer们，
我已经收到了施工图的初步版本。如果需要的话，所有内容会在结构力学完成后再次调整并最终定稿。在此之前，我有时间自己考虑这些安排是否合理。
你们首先会看到下面的定位图（来自建筑申请）和建筑主管提供的基础管线计划草图的一个部分。
注意，这些图纸的方向不同，但我都重新添加了北向箭头。
在基础管线图中，我用橙色矩形标记了[GFL]。
如你们所见，设计草图中污水管道将被合并，并按照图纸底部的方向，即通往后方邻居，也就是远离街道的一侧敷设。我需要多进行一次方向变换。
建筑主管的论点是，管线应始终沿着最短路径从基础板下引出，因为之后无法再次接触到那里。这很合理。但如果我看看其他管线的位置，实际上这并不是平均最短的路线，对吧？有更多排水管靠近[GFL]边缘，只有厨房的排水管较远。考虑到主管线路径更长且方向改变较多，那么根据图纸右侧（基础管线图）或图纸顶部（定位图）进行铺设是不是更合理？
第二个问题是污水管的高度。管线穿过基础板处的高度定在大约70厘米（需要确认是相对于什么高度——我猜是基础板，但到底是顶面还是底面？）。这通常是污水管的标准高度，但考虑到计划铺设路线经过[GFL]，该路径是我和邻居共同的车行道，也就是车流经过的地方，建议管线走得更深，按照我所查阅的资料大约是150厘米。我现在应该告诉总承包商吗？或者能否在到达[GFL]之前设置一个落差？
特别是考虑到要利用现有的污水井（见定位图西侧角落），并且需要铺设大约40米的管线，实际必需的高度值得商榷。
污水井约1.8米深。如果能从我偏好的房屋一侧开始，那是正好合适。但如果需绕房屋，管线到污水井处就会太深。
你们有什么想法、建议或提示吗？
谢谢，问候
Tolentino
我已经收到了施工图的初步版本。如果需要的话，所有内容会在结构力学完成后再次调整并最终定稿。在此之前，我有时间自己考虑这些安排是否合理。
你们首先会看到下面的定位图（来自建筑申请）和建筑主管提供的基础管线计划草图的一个部分。
注意，这些图纸的方向不同，但我都重新添加了北向箭头。
在基础管线图中，我用橙色矩形标记了[GFL]。
如你们所见，设计草图中污水管道将被合并，并按照图纸底部的方向，即通往后方邻居，也就是远离街道的一侧敷设。我需要多进行一次方向变换。
建筑主管的论点是，管线应始终沿着最短路径从基础板下引出，因为之后无法再次接触到那里。这很合理。但如果我看看其他管线的位置，实际上这并不是平均最短的路线，对吧？有更多排水管靠近[GFL]边缘，只有厨房的排水管较远。考虑到主管线路径更长且方向改变较多，那么根据图纸右侧（基础管线图）或图纸顶部（定位图）进行铺设是不是更合理？
第二个问题是污水管的高度。管线穿过基础板处的高度定在大约70厘米（需要确认是相对于什么高度——我猜是基础板，但到底是顶面还是底面？）。这通常是污水管的标准高度，但考虑到计划铺设路线经过[GFL]，该路径是我和邻居共同的车行道，也就是车流经过的地方，建议管线走得更深，按照我所查阅的资料大约是150厘米。我现在应该告诉总承包商吗？或者能否在到达[GFL]之前设置一个落差？
特别是考虑到要利用现有的污水井（见定位图西侧角落），并且需要铺设大约40米的管线，实际必需的高度值得商榷。
污水井约1.8米深。如果能从我偏好的房屋一侧开始，那是正好合适。但如果需绕房屋，管线到污水井处就会太深。
你们有什么想法、建议或提示吗？
谢谢，问候
Tolentino