Loxone卷帘控制简单控制？

哪些盒子是深度的？65毫米还是50毫米？？？

我个人对Shellys毫无兴趣，尽管价格是其2.5倍，我还是选择了Bosch

你具体遇到了什么问题？或者换句话说，现在你用Bosch方案能够做什么，是Shellys解决不了的？

你具体遇到了什么问题？或者换句话说，现在用Bosch方案你能做什么，是Shellys做不到的？

Shellys基本上是“DIY方案”，而Bosch（类似于Homematic）则成熟得多，也更优雅。
Shellys通过8根线缆安装在已有开关后面，需要更多时间、更多空间和更多耐心。
软件方面 = 智能手机App不太符合我的需求。

对我个人来说，最重要的是HomeKit的集成（苹果）。Shelly原则上是支持的，但不是官方支持，而且曲折复杂。最终“勉强能用”，但真的不行。

之后买了Bosch的套装（43欧/件），所有东西很快就按预期运行了。
HomeKit直接内置，安装几分钟内完成，软件干净整洁，HomeKit集成很好。
这些设备完全替代了开关，而不是只接在其后面。只需4根线（不是8根），使用额外的廉价适配器可以改装现有的开关按钮，最终把普通开关变成按钮。

唯一的“缺点”是需要额外的一个基础/中央单元（<50欧）。
我本来也有这个（这里推荐Bosch TwinGuard），它的好处是基础单元和开关通过868 MHz通信，而不是完全依赖WLAN。
基础单元通过屋内WLAN控制，系统间通过868 MHz通信。理论上干扰更少，射程更远。后者只是理论，因为现在大多数房子都覆盖了不错的WLAN。

以上是我的经验和建议，不要在关键部分省钱。
当然，这也相对的，如果你开始讨论KNX或者类似方案。

Shellys基本上是“DIY方案”，而Bosch（类似于Homematic）则成熟得多且更优雅。
Shellys通过8根线缆安装在现有的开关后面，需要更多时间、空间和耐心。
软件=手机应用程序，我不太喜欢。

对我个人来说，重要的是HomeKit集成（苹果）。Shelly原则上支持，但不是官方支持，而且需要绕很多弯。最终“勉强”能用，但不满意。

于是买了Bosch成套设备（43欧元/件），一切在极短时间内按预期运行。
直接支持HomeKit，几分钟内安装完成，软件干净利落，HomeKit集成完善。
这些设备也完全代替了开关，而不仅仅是接在后面。只需4根线（而非8根），配合成本低廉的适配器，可以改造现有的开关面板，使得开关变成按钮。

唯一的“不利”是需要另一个基站/中枢（不到50欧元）。
我本来就有这个（这里推荐Bosch TwinGuard），它的优点是基站与开关通过868 MHz通信，而不是完全依赖WLAN。
基站的控制通过家里的WLAN进行，而系统之间的通信则通过868 MHz。理论上更不易受干扰，且覆盖范围更广。后者只是理论上的，因为如今整个房子通常都有良好的WLAN覆盖。

这是我的经验和建议，不要在关键环节省钱。当然，如果开始讨论KNX等系统，那就另当别论。

这里使用标准的底盒就够，还是需要深底盒？

人们应该总是服用低剂量。这样事后对所有人来说都更容易，无论最终选择什么。尤其是在卷帘或百叶窗（Jalousien）中，电缆数量较多的情况下。

人们应该总是使用深底盒。这样事后对所有人来说都更简单，无论最终选择什么。特别是在卷帘或百叶窗（百叶窗）涉及大量电线的情况下。

现在还有一个问题，深底盒的深度是多少？