寻找带有本地电源的无线对讲系统

WPA2的Wifi和电力线网络一样安全。

虽然MAC地址很容易被更改，但首先你必须知道被允许的设备。没有人在普通住宅前面站着破解Wifi。在局域网内部，设备也应该被保护。我以Radius为例，只是列举了一些进一步保护的可能性。许多设备支持这个功能。最迟当你拥有NAS时，就可以设置RADIUS服务器。Hampshire想要一个“简单”的解决方案。

我所知道的唯一适合户外使用的电力线设备是Bega / Devolo的热点。就是说，在室内靠近FritzBox放置一个Devolo设备并与其连接。将电力线连接到门铃系统，然后在那里插入热点。如果只使用应用程序，也可以使用FritzBox的访客网络（LAN 4并在设置中启用）。这样局域网也会被保护。好处是即使在花园/车道也有互联网接入。但这笔钱可以买到足够的CAT8网线……

抱歉，你到底想用CAT8电缆干什么？难道想在砌好的门柱上随便接一个数据中心？！有效距离明显不到100米，布线非常麻烦（弯曲半径），而且数据传输的优势你根本发挥不出来，因为接口连私人都不能自己压线，设备也都不支持。

对于这种摄像头，CAT-5e完全足够，布线简单，成本几乎为零。这才是我的首选，比那种即兴拼凑的无线解决方案强多了。

我可以告诉你为什么。他的线长估计有100米。
如果今天重新布线，人们会选择CAT7或者直接CAT8。具体取决于价格和可用性。
对于100米的长度，我会特别注意屏蔽性能。关键不是他会不会在围栏上需要10gbit连接，而是要稳定地支持1gbit或100mbit。
在布线时，使用Cat7还是Cat8的线缆差别不大。
在这种应用中，插头反正不是Cat8的……

数据安全 / 传输速率 - 它仍然是一个对安全性或高可用性没有要求的对讲系统。 我现在决定选择有线方案，可能是Auerswald，因为它价格低廉，带有3个门铃按钮且没有摄像头，可以连接到a/b端口。 非常感谢您的建议。

Cat 8 在私人情况下简直就是用原子弹打鸡……

顺便说一下，CAT8 的最大线长官方是30米，这在建房时很快就会超出。

Cat5e 这里完全足够，规格是100米，速率为1GBit/s。那完全够用了。

我也没有说过要使用CAT8。Cat 8默认屏蔽更好。围栏那里将来也肯定不需要。100米（或更长）使用1 Gbit，Cat 8比Cat5e更容易实现。今天铺设CAT线缆的人应该选择7或8。但hampsire现在已经找到了解决方案。