Gudeen.
2021-05-09 12:10:04
- #1
比如一个Fritz中继器，通过网线连接到一个局域网插座。
但这样它就不是作为中继器使用，而是作为一个接入点使用。这就是[ B] 所说的“语言上的准确性”。专业的接入点，比如Ubiquiti，就要好得多。[/B]
新建筑中的照明和电气规划
- Erstellt am 2021-05-08 08:10:29
但这样它就不是作为中继器使用，而是作为一个接入点使用。这就是[ B] 所说的“语言上的准确性”。专业的接入点，比如Ubiquiti，就要好得多。[/B]
motorradsilke
2021-05-09 12:11:50
- #2
那么他就不是作为中继器使用，而是作为接入点使用。这就是[B] 提到的“语言上的准确性”。专业的接入点，比如Ubiquiti，要好得多。[ /B]
具体是怎样的？
我们也在进行规划，所以我对这个话题很感兴趣。
Gudeen.
2021-05-09 12:19:26
- #3
我不能确认。每层楼一个中央高挂墙面接入点可以覆盖整个大型实体建筑，包括花园。
这可能适合你，但总体设计是这样。例如，我有一个墙面接入点，发射范围如下：
以及同一系列的一个天花板接入点：
如图所示，天花板接入点的覆盖范围在各方向更均匀。这一点在5GHz频段尤其明显。
这当然不意味着墙面AP不好，或者无法用它覆盖一栋房子。只是它们通常不太适合这个用途。
Mycraft
2021-05-09 12:24:25
- #4
然后接一根电缆和一个中继器。这样你就有了全部的带宽。
但只有当它是一个接入点时才行。中继器顾名思义（也是功能上）只是分发已有的网络，并且带宽和其他设备共享。
而接入点则会建立自己的网络，并提供你所说的全部带宽。理想情况下，这些设备作为网状网络工作，终端设备可以在接入点之间切换，而不会丢失信号和质量。
Mycraft
2021-05-09 12:27:10
- #5
不，新款中继器不会使带宽减半。
而且它们并不会创建一个独立的无线网络，这正是优点。你始终保持在同一个无线网络中，在我看来这是一个优势。
你走错路了。制造商当然可以随意命名他们的设备。他们也可以把普通的接入点命名为“新中继器”。但这并不改变它是接入点的事实，或者中继器就是中继器的事实。
motorradsilke
2021-05-09 12:29:44
- #6
但是只有当它是接入点的时候。中继器顾名思义（功能也如此）只是分发现有的网络，并且与所有其他设备共享带宽。
而接入点则会建立自己的网络，然后提供你所说的全部带宽。理想情况下，设备作为网状网络工作，使终端设备可以在各个接入点之间切换，而不会有信号和质量的损失。
那么新的Fritz中继器就是接入点。
但是，拥有自己的网络这点从我的经验来看并不算优势。你坐在露台上，用手机连接那里的无线网络上网。然后你走进厨房，网络会一直被使用，直到完全没有信号。在最糟糕的情况下，你仍然停留在露台的网络，尽管厨房的网络信号会好得多。