新建筑中的照明和电气规划

"带网线的中继器"也是这样做的。这不过是一个无线接入点，可能功能有所减少。

而且价格只有三分之一。无线接入点还有什么额外功能？据我所知，中继器没有这些功能，但我不是专家。

然后就是新的Fritz Repeater无线接入点。

以前的也已经是这样了。;) 至少其中一些是这样。

据我所知，Repeater（中继器）不会这样做，但我不是专家。

那么请帮个忙，听听专家的意见吧。;) 实际上，从某种意义上说，每个Repeater一开始都是作为无线接入点工作的。区别在于所谓的回程连接是如何实现的，以及可能的管理辅助。但事实仍然是：一个“真正的”Repeater（通过无线回程连接）是个累赘，在新建筑中完全不合适，即使制造商再三保证带宽不会被分割。这是物理定律的问题。;)

比如，一个Fritz中继器，通过网线连接到LAN插座。

带有LAN端口的Fritz中继器可以完全作为接入点使用。这些设备对我来说一个很大的缺点是它们不支持POE。除了3000和6000型号，我甚至必须直接插在插座上。其他两个型号的摆放更灵活。此外，AVM不提供户外接入点。

优点当然在于，即使是非专业人士也能相对轻松地完成安装，并且“某种程度上”能够正常运作。不过，我更喜欢稍微复杂一些但性能更强的方案，这通常无法用AVM产品实现。

那请你帮个忙，听专家的话吧。;)

我就是这么做的。我只是想明白为什么我得为一个接入点花三倍的钱，以及这是否对我有好处。
到目前为止，我还没看出来有啥优势。

一个Fritz中继器（带LAN端口的型号）完全可以作为接入点使用。对我来说，这些设备的一个大缺点是它们不支持POE。除了3000和6000型号外，我甚至必须将它们直接连接到电源插座。其他两款可以更灵活地放置。此外，AVM没有户外接入点。

这倒是一个很好的说法，使我能够决定这对我来说不重要。我们现在计划在LAN插座旁边安装电源插座，这也是我们之前的计划。户外不需要，因为客厅的WLAN可以覆盖到露台，我们后面还有一个有顶棚的地方可以放置设备。