नए निर्माण में प्रकाश और विद्युत नियोजन

ना उदाहरण के लिए, एक फ्रिट्ज़ रिपीटर, जिसे केबल के माध्यम से एक LAN सॉकेट से जोड़ा गया है।

तो वह रिपीटर के रूप में नहीं बल्कि एक्सेस पॉइंट के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। यही वह "भाषाई सटीकता" है जिसके बारे में ने लिखा था। ऐसे विशेषीकृत AP, जैसे Ubiquiti, कहीं बेहतर होते हैं।

फिर वह रिपीटर के रूप में नहीं बल्कि एक्सेस पॉइंट के रूप में उपयोग किया गया है। यह वह "भाषाई सटीकता" है जिसके बारे में ने लिखा था। ऐसे विशेषज्ञ APs जैसे कि Ubiquiti काफी बेहतर होते हैं।

किस हद तक? हम भी योजना बना रहे हैं, इसलिए यह विषय मेरी रुचि का है।

मैं इसे पुष्टि नहीं कर सकता। एक केंद्रीय रूप से उच्च स्तरीय दीवार का एक्सेस पॉइंट प्रति मंजिल पूरे बड़े ठोस भवन को कवर करता है, साथ ही बगीचे को भी

यह आपके लिए सही हो सकता है, लेकिन सामान्यतः योजना ऐसी होती है। मेरे पास उदाहरण के लिए एक दीवार एक्सेस पॉइंट है, जिसकी प्रेषण इस प्रकार है:


और उसी सीरीज का एक छत एक्सेस पॉइंट भी है:



जैसा कि देखा जा सकता है, छत एक्सेस पॉइंट की कवरेज सभी दिशाओं में अधिक समान है। यह विशेष रूप से 5GHz के लिए सही है।
इसका यह मतलब नहीं है कि दीवार AP खराब हैं या उनके द्वारा कभी भी एक घर को कवर नहीं किया जा सकता। केवल वे आमतौर पर इसके लिए आदर्श रूप से डिजाइन नहीं किए जाते हैं।

और फिर वहां एक केबल और एक रिपीटर लगाओ। तब तुम्हारे पास पूरी बैंडविड्थ होगी।

लेकिन केवल तभी जब यह एक एक्सेस पॉइंट हो। एक रिपीटर नाम (और उसके कार्य) के अनुसार केवल मौजूदा नेटवर्क को वितरित करता है और सभी के साथ अपनी बैंडविड्थ साझा करता है।

इसके विपरीत, एक एक्सेस पॉइंट अपना खुद का नेटवर्क बनाता है और फिर वह पूरी बैंडविड्थ उपलब्ध कराता है जिसके बारे में तुम बात कर रहे हो। आदर्श स्थिति में, डिवाइस मेष के रूप में काम करते हैं ताकि एंड डिवाइस एक्सेस पॉइंट्स के बीच स्विच कर सकें बिना सिग्नल और गुणवत्ता हानि के।

नहीं, नए रिपीटर बैंडविड्थ को आधा नहीं करते।
और वे अलग से कोई वाईफाई नेटवर्क नहीं बनाते, यही तो फायदा है। आप हमेशा उसी वाईफाई नेटवर्क में रहते हैं, जो मेरी राय में एक फायदा है।

आप यहां गलत रास्ते पर हैं। निर्माता अपने उपकरणों को जैसा चाहें नाम दे सकते हैं। वे निश्चित रूप से "नया रिपीटर" नाम देकर सामान्य एक्सेसपॉइंट भी बना सकते हैं। लेकिन इससे यह तथ्य नहीं बदलता कि वह एक एक्सेसपॉइंट ही होता है/रहता है और रिपीटर एक रिपीटर होता है।

लेकिन केवल तभी जब यह एक एक्सेसपॉइंट हो। एक रिपीटर नाम (और फ़ंक्शन) के अनुसार केवल मौजूद नेटवर्क को फैलाता है और बाकी सभी के साथ बैंडविड्थ साझा करता है।

एक एक्सेसपॉइंट इसके विपरीत अपना खुद का नेटवर्क सेट करता है और फिर आप जिस पूरी बैंडविड्थ की बात कर रहे हैं, वह उपलब्ध कराता है। आदर्श स्थिति में, डिवाइस मेष के रूप में काम करते हैं ताकि एंड डिवाइस बिना सिग्नल और गुणवत्ता हानि के एक्सेसपॉइंट्स के बीच स्विच कर सकें।

तो नए फ्रिट्ज रिपीटर एक्सेसपॉइंट हैं।
लेकिन अपना खुद का नेटवर्क होना मेरी अनुभव से कोई फायदा नहीं है। आप टैरेस पर बैठे हैं अपने मोबाइल से और वहां मौजूद नेटवर्क के वाईफाई से इंटरनेट चला रहे हैं। फिर आप रसोई में जाते हैं और नेटवर्क तब तक उपयोग होता रहता है जब तक कि आपके पास बिल्कुल कोई रिसेप्शन न रह जाए। खराब स्थिति में आप टैरेस के नेटवर्क पर ही बने रहते हैं, जबकि रसोई का नेटवर्क बहुत बेहतर रिसेप्शन देता।