解除 § 31 建筑法：屋顶坡度，屋顶形状，屋顶结构

“静态”或“动态”引用点现在真的让事情变得复杂。

也许是，也许不是。你最好找一个你相信能实现你愿望的草拟者，或者至少表现出在撰写偏差理由方面有深厚知识和经验的人。

你能访问到吗？

能。你可以在律师Sebastian Veelken的nrw-Baurecht网站上找到旧规章，路径为建筑法外行 -> 公共建筑法：常见问题 -> 查找法律文本（建筑法及更多） -> 最后一段，最后一点：州建筑条例 - 旧版本

你当然也可以通过内政部官方网站recht.nrw.de上的法律和条例公报逆向浏览。

我又想到两个关于这个主题的想法：

北莱茵-威斯特法伦州建筑条例第69条对两种情况规定了行政机关必须作出的决定：

[*]如果它们旨在实现节水或节能的项目
[*]或者用于创造或更新住宅空间

如果我没理解错，这给了我两个论点：

屋顶坡度达到45度及以上在太阳能热利用上更高效，因此属于此情况（参见杜塞尔多夫行政法院，25 K 3310/11关于因效率原因偏离脊向的判决）

也许可以通过“住宅空间的更新”来为屋顶形式辩护，尤其是当新建筑要保留相同屋顶时。但这个概念非常模糊，而且自2018年建筑条例修订后才有此规定。目前还找不到关于该规定的判决。

根据我的调查，这条规定是根据委员会会议记录采纳自VdW的意见（修改提案的理由相同）：

在第69条第1款第2句中，可以在“水和能源”之后补充“或者创造或更新住宅空间”，以满足迫切的住房需求。这样，创造和更新急需的住宅空间也将受到优待，可以批准偏离。

[@Escroda] 你了解这条规定吗？知道更多相关信息吗？

你知道相关规定吗？你了解更多吗？

不知道。

屋顶坡度为45度及以上在太阳能热利用方面更高效

我不这么认为。但我对此不太了解。因此和我讨论这个问题没什么意义。

我们在新建房屋时希望参考该地块已有的建筑，不建多户住宅。

创造或翻新居住空间

抱歉，我无法继续理解你的论点，建议你再次咨询经验丰富且熟悉当地情况的规划师。 偶尔我还是庆幸自己没有成为建筑师。

未来几周内将会有建筑预先询问。只是：理由越多，通过论证成功的机会就越大。

关于屋脊方向，杜塞尔多夫行政法院在2012年1月30日的判决（案号 25 K 3310/11）中认为必须批准偏差，因为这能提高效率。

现在，对该处屋顶坡度进行类似的论证应该并非完全荒谬——至少作为辅助或者附加理由。