厨房价格比较——公平还是幻想？

Payday 当然完全正确，其他的都是对价格的美化。一个供两到四人家庭使用的厨房不需要达到学校宿舍厨房的质量和耐用度。我们现在用的是 Wellmann 的厨房，经过十五年依然完好无损。只有设备换过，设备当然没用十五年，十年左右还是有的。
如果拿地板材料作比较，家用乙烯基地板的耐磨层厚度定义是0.2毫米。用更贵的款式铺在卧室是没有意义的。然后是0.3毫米，适合客厅、走廊和轻度商业用途，比如美甲店。接着是0.55和0.8毫米，后者适用于叉车作业区域。在卧室铺0.8毫米是完全没必要的。
对于一栋单家庭住宅的日常烹饪频率来说，一款 Wellmann、Ikea、Nobilia 厨房就完全足够了。更多就像是在市中心交通中开路虎一样多余。Karsten

用这种论调什么事情都能被贬低。我盖房子是为了拥有一个“我觉得好的”标准。我既不想只要一个100平方米的房子（虽然足够了），也不想只要复合地板（虽然也够用），更不想只要标准的浴室配置（虽然也够用了）。

同样地，我也不想要一个4000欧元的Ikea厨房（当然这也够用），但这根本不符合我对自己房子的要求，无论是外观（高档门板根本买不到），还是功能性（比如两个烤箱，其中一个是DGC，单价在网上就超过1000欧元）。虽然不需要，但我想要，因为很酷！

谁都需要省钱，没错，大家可以为便宜的东西找到各种理由，但如果你买得起，而且这些东西能带来额外的价值（当然这是主观的），那为什么不呢？这个开车的例子说得很对……你也可以开欧宝科萨……但完全没必要。

用这种论调可以否定一切。我建房子是为了拥有一个“对我来说好的”标准。我既不想要只有100平方米的房子（那也够用），也不想要复合地板（那也够用），也不想要标准的浴室配备（那也够用）。

我同样不想要一个4000欧元的IKEA厨房（当然那也够用），但这显然不符合我对自己房子的要求，无论是外观（那里的高质量面板根本不提供），还是功能性（例如两个烤箱，其中一个是DGC，仅网上售价就超过1000欧元）。这并非必需，但我就是想要，因为很棒！

如果谁处处都要省钱，好的，当然可以把便宜的东西美化，可是如果你负担得起，而且这些东西带来了附加价值（当然这是主观的），为什么不呢？举例里的车也是如此……你也可以开一辆欧宝Corsa……但你不用非得这样

这段论述本来就不是说要负担得起——而是更多地说即便预算紧张，也能买到一套既能良好生活又能做饭的厨房。

有更高要求的人或者根本不知道怎么花钱的人，欢迎他们愿意花2万以上。

这个在Poco也有1000的。
但这也很大程度上取决于品味和美学。

我现在就大胆断言，Karsten展示的厨房并不是个大便宜货。大约多花10%钱，在任何家具店都能买到类似的。毕竟它绝对简洁无华。
然而，在家具店/厨房工作室我会得到不同的服务。比如，门会在保修期内进行调整。如果垃圾处理系统坏了，有人会来修理。在IKEA，这种情况是不会发生的。

能够做到这点根本不是这段论述的重点——更多的是说，即使预算有限，也能买到一个既能好好生活又能做饭的厨房。

谁有更高的要求或者干脆不知道该怎么花钱，那就尽管花两万以上吧

这正是关键：这种论述适用于盖房子的每一个决策。你可以选择标准配置，也可以选择更高档的。即使是厨房（几乎适用于所有东西），花更多钱在外观和功能上也能得到更多。

这里展示的厨房就是标准配置。如前面那位说的，包括安装在内，在厨具店也能以类似价格买到（就是便宜的橱柜门、标准的工作台面、普通的电器设备，没有花哨的设计，没有特殊尺寸或柜子等）。能用，但正如我说的，这不是我对我独栋住宅中开放式厨房的设想。这里还是那句话：各人品味不同。

这正是关键所在：这个论点适用于房屋建筑中的每一个决策。你可以选择标准配置，也可以选择更高级的配置。即使是厨房（这几乎适用于所有东西），花更多的钱也能明显获得更好的外观和功能。

这里展示的厨房是标准配置。正如我前面的人所说，你可以在厨房展示中心得到类似价格的厨房，包括安装（使用较便宜的门板、标准台面、普通电器，无花哨设计，没有特殊尺寸或橱柜等）。功能上没问题，但正如说的，这不是我心目中独栋住宅开放式厨房的样子。关键还是那句话：因人而异。

不仅仅是因人而异，更像是一个权衡问题——虽然有些东西我也喜欢，但我觉得价格太离谱/不合理。