厨房价格比较——公平还是幻想？

但是是的。合适的价格是你愿意为此支付的，价值对你而言的重要性。

我并不这样认为。我愿意支付的金额就是产品本身的价值。

此致
萨宾

在厨房方面并非如此：完全相同的厨房（相同制造商，相同设备，一切完全相同）价格可以在10,000欧元到30,000欧元之间。这就像在集市上，这对我们这里的文化圈来说极不典型，也完全不符合2017年……但这是厨房行业的心态所致。

这正是关键点，这也是我开这个主题并特别希望在这里发起讨论的原因。最后，每个人对这个话题都有自己的看法，但在形成这些看法时，听取别人的意见也是有帮助的。

但这取决于我们顾客，很多人还没有意识到标价并非固定不变。
明确允许议价，这确实有效，甚至在“抠门是酷”的市场也是如此。

很多人肯定是这样。但是也有其他人，仅在本主题里就有很多。我只是不找到一个愿意在公平基础上跟我设计厨房的商家。不是要压价，而是一开始我就能带着好感觉接受价格，因为我知道那是公平的！

我并不认同。我愿意支付产品本身价值的价格。

在这点上，我完全同意你 。
假设我理想中的厨房今天合理价值是15,000欧元。
那么我愿意支付这个价。如果实际价值只有10,000欧元，我会因为多花了5,000欧元而感到遗憾，并且不得不放弃家里的其他东西。
但如果厨房的实际价格是20,000欧元，我也愿意支付，并为此放弃其他对我来说不如厨房重要的东西。

当然我有我的心理承受底线——但对我来说厨房是非常重要的东西，它确实可以值几千欧元。
关键是价格透明度。

我想借此举汽车行业的例子。
去年我们买了一辆新车。事先在网上查看了所有可用车型和价格表，因此我们选择了一个价格/性能比符合我们的车（斯柯达明锐）。
然后我们在网上比价，确定了实际价值。

试驾和现场查看当然是在市内的经销商完成的。
正因为服务在那儿得到保障，我们才在那里买的车。
经过议价，价格比网上订单贵了近1000欧元。
为什么？因为我不只是追求便宜，更看重公平。我愿意为服务付费——只是我不喜欢被宰的感觉。平等对话是我的信念。

仅是我两分钱观点

你们的论证有一个错误。因为一件东西的价格并不能说明它的价值。价格当然是价值的一部分，但价值本身还包含许多主观因素。举个例子：一颗钻石的价值是xy。从这个角度看，它不过是一块高度压缩的碳。但它的纯度、稀有性、切工等等赋予了它价值。

产品的价值是什么？是制造成本吗？也许还要加上利润？利润可以有多大，售后服务能否计入价格，咨询服务又如何？
产品的价值只有你（顾客）才能确定。如果一个产品长期定价高于其价值，它将在市场上消失。正因为如此，垄断是非常危险的，通常会受到监管。但在厨房市场情况并非如此。

而且，宜家也采用了完全透明的模式。然而，似乎有大量顾客认为其他厨房更有价值。

你所寻求的不是价值，而是节省。你不想以产品的价值购买特定产品，而是希望大幅低于价值购入。

这完全没问题，只需为同一套厨房多拿几个报价。这与买车没有太大区别……
唯一的区别是，没有哪个广告资助的在线工具会帮你做到这一点。

产品的价值是什么？制造成本？可能还要加上利润？利润应该有多大，售后服务是否可以计入其中，咨询服务又如何？产品的价值只有你（客户）才能确定。

好的，我们对“价值”一词有不同的定义。 对我来说，它包括所有的制造、储存、营销、运输成本等。 也就是卖方与待售产品相关的所有成本——包括咨询服务或可能已包含在售价中的售后服务。 再加上一个利润率。正是在这里，“价值”这个词对我来说有所不同——利润必须是公平的！ 法律禁止高利贷并非偶然——只是遗憾的是，它们在这里不起作用。 因此，对我来说，一套厨房的价值是根据卖方愿意出售的计算价格来衡量的，而不是根据那些一开始就用来通过折扣接近“价值”的标价。

举个例子：一颗钻石的价值是xy。从某种意义上说，它只是一个高度压缩的碳块。但纯度、稀有度、切工等等赋予了它价值。

但最终，人们总能为一颗钻石确定一个价值！如果我把它交给专家估价，他会给出一个具体的数额。这个数额是具体的，不是随意的，也不会因客户而异。