KFW70？新建，使用哪种取暖，空气-水热泵，地板采暖，KfW85代替KfW70

大家好，

我目前计划建造一套约120平方米的联排别墅半栋，包工包料。土地面积约280平方米。
像很多人一样，我现在头脑也因为大量阅读而有些发昏。
但我在供暖方面仍然没有真正进展。
先说说房子的情况：

目前提供的内容：
地基板配60毫米的聚苯乙烯泡沫板（WLG 035）
房子的外墙大部分采用砖面装饰（小面积抹灰）- 140毫米隔热层 KD 035，矿棉带防潮层
Poroton 砖上的硅酸盐抹灰
目前准备安装单通道烟囱（烟囱尚未规划，可能以后装！）
地板：一层 - 约65毫米找平层铺设在90毫米保温层上
地板：二层 - 约65毫米找平层铺设在60毫米保温层上
阁楼铺设OSB板（200毫米隔热层 WLG 035，带完整密封防潮层）
隔热：二层椽子间200+50毫米，屋脊粱层140毫米隔热 WLG 035
窗户：5/6腔型材，Ug值=0.6

目前计划的供暖系统：
空气能热泵 - Viessmann Vitocal 200-s 热泵，功率7.7千瓦
Vitocell CVA 300升生活热水储存罐
一楼和二楼地板采暖

说到重点：
达到KfW 70标准当然很好，但我并不是空气能热泵的拥护者。更倾向于选择燃气冷凝锅炉配合太阳能和生活热水辅助系统。（根据我的计算，燃气锅炉的年消耗费用不会高很多！）

施工方认为，使用这种配置无法达到KfW 70标准，只能达到85标准。
必须选择太阳能辅助供暖——但并不太划算。
或者增加通风系统计入能耗。两种方案大约多花一万欧元。
这确实是一笔不小的钱。有没有可能通过调整隔热层来达到KfW 70标准？

或者干脆放弃KfW 70，选择比较稳妥的KfW 85版本，仅用燃气+太阳能生活热水方案？

对于建议我非常欢迎……

问候

Snaky80

@€uro
我不能告诉你是否进行了需求评估，但BU似乎经常安装LW热泵的版本。
据我通过互联网了解，这似乎也是一个低预算版本。

BU的说法是：仅安装燃气+太阳能用于热水是不够的，还必须考虑所提到的选项（供暖辅助或集中住宅通风），否则无法达到KFW 70标准。

为什么太阳能热水系统只适合“纸面上的账目”？这难道不够有效吗？

问候

Snaky80

....根据网上的信息，这似乎也是一个低预算版本。

这在GU/GÜ项目中常见。至少空气源热泵应符合需求并具备全调节功能。

....BU的说法是：仅安装燃气加太阳能热水是不够的，还必须加入所提到的选项（供暖辅助或中央居室通风），否则无法达到KFW 70标准。

这远程无法判断。需要追踪计算过程。有时GU/GÜ会引导客户走向他们想要的方向。

....为什么太阳能热水系统只适合用作“纸面计算”？

背景很简单。参考标准是一栋预设装有太阳能热水系统的参考建筑。理论上设定的覆盖率为50..60%，实际上几乎无法达到。这是纸面上的“美化计算”。实际上，太阳能热水系统在大多数独户住宅中经济效益不大。但在GU/GÜ项目中，燃气冷凝锅炉与太阳能热水系统的组合仍然较为常见。存心怀疑者自有见解。

我已经最终决定选择带太阳能的冷凝锅炉。现在的问题是，哪种锅炉值得推荐？
目前收到的报价有：

Viessmann 200-W，或者备选300-W（两者都是19KW版本）
+ 2个160升的热水储罐（放置在储物间——最高146厘米，由于屋顶26度倾斜）
+ 5平方米的平板集热器，或者管式集热器（非Viessmann品牌，因为据暖通工说太贵）
+ 2个热水储罐接水盘

比较推荐200-W还是300-W？额外支付500-600欧元划算吗？

是否有同等级别的其他品牌，或者更好的？在冷凝锅炉领域有大的改进吗？

问候
Snaky80

... 我最终决定选择带太阳能的冷凝锅炉。..

为什么？

...（两者都是19千瓦的版本）..

这栋建筑是在楚格峰上吗？

... 还是说冷凝锅炉领域那里没有什么变化？..

那已经有了“变化”！

此致敬礼。

德国人每年大约支付420亿欧元的矿物油税！！加上19%的增值税，粗略估计约为580亿欧元。如果在大约15到20年内油品大部分消失……国家会怎么做？它肯定不会破产，当然会想出新的税收办法，最直接的就是将矿物油税（每升65欧分 + 19% 增值税）转嫁到电力的千瓦时上，这样总额才能凑到580亿欧元……哎，要既然这样，那就更厉害一点。我们把数字调到900亿欧元，这样预算又平衡了。

我暂时还是用燃气，观察发展情况，毕竟太阳能板也已经减轻了热水器的负担。趋势毕竟是朝向被动式/正能量房屋发展。现在有人甚至担心KfW55标准的房子30年后是否还能负担得起，为什么还要建KfW70呢？额外投入其实并不大，一套通风系统还能避免霉菌。

Viessmann 200-W热水器似乎非常不错，我也想在我家安装。测试中排名第一。