KFW 70与KFW 55:优缺点?

  • Erstellt am 2010-12-02 17:34:16

swix112

2010-12-02 17:34:16
  • #1
你好,
我有个问题想问你们。我们打算建一栋房子,公司保证这将是一栋KfW 70房子,公司现在还在评估是否能建成KfW 55房子。KfW 55房子相比KfW 70房子有哪些优势?从经济角度来看也很想了解。
我们很明确,不会额外投入资金让房子达到KfW 55标准。如果一开始就能达到,为什么不呢。房子看起来也要非常好,这样才能实现KfW 55标准。
 

Bauexperte

2010-12-03 09:43:10
  • #2
你好,



一个KfW 70能效房每平方米需要70千瓦时的终端能源,KfW 55能效房为每平方米55千瓦时,主动房每平方米每年需要15千瓦时的终端能源。所有这些等级的共同点是必须对外壳技术进行改进。也就是说,KfW 70需要的技术相对较少(成本较低),而KfW 55需要更多(相应更贵)的技术安装到房子里,除此之外,外壳必须符合节能条例的要求。

你的房子使用什么建筑材料建造,外壳的U值是多少,安装了哪些技术设备?

此致敬礼
 

swix112

2010-12-03 18:54:39
  • #3
你好,将安装一台带有控制通风的空气-水热泵。外墙的传热系数为0.147,底板的传热系数为0.205。有人告诉我们这还需要仔细检查,但可能是KFW 55。
 

BauLine

2010-12-07 00:33:06
  • #4
你好 swix112

让公司算算看……他们是否真的能建成KfW55标准的房子……这不像乍一看那么简单。以前KfW的类型编号表示每平方米的能耗,但现在这些数字类型表示相对于参考房屋的减少值!这意味着,要获得KfW银行的资助,KfW 70必须比参考房屋节能30%。而KfW 55则相当于节能45%……这真的需要单独证明……没有了解建筑体和技术,没人能一概而论。而且没有额外费用(而你又不想有额外费用),我认为也不可能实现。
 

swix112

2010-12-07 10:10:31
  • #5
哇,今天收到了通知,说这将是一座KFW 55房屋......
 

€uro

2011-01-05 18:56:06
  • #6
你好,

那我们就希望一切都是真的,而不是“美化”过的数据。

此致敬礼
 

类似主题
20.04.2013LTM 分散式通风系统经验交流10
21.10.2011地板板绝缘“是!”还是“否!”14
15.10.2014什么是“良好隔热”?13
24.02.2015被动式房屋作为合乎逻辑的结果?有没有反对意见?87
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
19.07.2018新建项目采用哪种KFW标准和技术45
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
03.09.2019无法达到KFW40(plus)标准的多户住宅40
28.01.2021HAR/技术尺寸是否足够?13
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
31.05.2022在新建筑中,暖气片是否必须总是安装在窗户下方?41
17.03.2025单户住宅平面图 1 完整楼层 技术与自然采光194

Oben