KfW 55 - 规定 - 未遵守 - 后果

聚苯乙烯被批准用于食品包装，并且也在那里使用。这里要讨论什么？

你到底问的是什么？

你把原材料和合成产品混为一谈，就像按照“原子是有毒的”这一格言来做一样。但世界并没有那么简单，也许你应该重新考虑一下你对泡沫塑料联盟的十字军东征。

好的，泡沫聚苯乙烯本身不会引发癌症。如果燃烧它，情况就不一样了。由于这些材料最终会成为垃圾，而且已经大量使用并且还在继续使用，未来的人们会面临问题，可能在60年后能解决。但现在它仍然需要制造，而制造过程也并非对环境无害。我的观点是，在kfw 70阶段，也就是能源节约条例55或40中节省的初级能源或二氧化碳是如此之少，以至于制造和之后处理这些保温材料会抵消这些节省。这是我的推测，不是确切的知道，但有根据的推测。因为如果我们在根据能源节约条例建造的无泡沫聚苯乙烯的单体结构房屋每月消耗60欧元的天然气，我假设通过保温材料还能节省20%，那也就是12欧元。那已经不多了。明白了吗。

快速谷歌了一下。相同体积的建筑垃圾和EPS处理（5立方米）分别是250欧元和100欧元。嗯，应该没那么夸张。前提是不含HBCD或者类似的东西。

我再说一遍，带着越来越多的疑惑，110平方米的新房燃气费60欧元（？）这可是不好，亲爱的Karsten。我目前为200平方米带冬季花园（80年代建造）的房子支付120欧元燃气费，该房间持续供暖。

买方有义务在建筑工程完工后，通过出示能源性能证书证明符合KfW 55标准的要求。

这真是个有趣的协会。我倒要看看那个能证明KfW标准的能源性能证书。合同制定时显然没有专业人士参与。在需求能源证书中恰好包含两个数值：每平方米使用面积的一次能源需求和最终能源需求。KfW标准并不规定一个固定数值，而是要求：

一次能源需求不得超过能源节约条例（2014年版本，未加严）的参考建筑需求的55%。参考建筑的需求是基于体积、朝向和构件面积与对象建筑相同的建筑物，按照2014年能源节约条例中所规定的建筑方式计算得出。
因此，需求取决于房屋的“形状”。我可以造一个宽5米长12米的玻璃盒子，或者一个8米×8米带射击孔的立方体——两者都符合KfW55，且大小相同。但能耗可能会相差2到3倍。

此外，与能源节约条例相比，采暖技术和单个构件有更严格的要求，而这些在能源性能证书中无法体现。

这里的“Energieausweis”一词是错误的。
这里指的是 Wärmeschutznachweis。它当然可以显示并证明 Energieeinsparverordnung 与 KFW 55 之间的关系。

此外，与 Energieeinsparverordnung 相比，供暖技术和单个部件的要求更加严格，这在 Energieausweis 中没有体现。

不。