KFW 40还是KFW 55？成本差异 - 经验

Schlagmann 8. 我估计是42厘米

啊，所以大概是整体式的。 这使得达到KFW40标准比使用例如木框架结构或带有外墙保温系统的房子更难（也更贵）。

由于补贴已经结束，我想了解哪种更合理。KFW 55还是KFW 40。这两者之间是否存在较高的财务和建筑额外开支？有人有这方面的经验吗？我们正面临决定选择哪种标准。

在实际操作中几乎不会遇到这种决策，因为对于木框架板来说，“通过使用不同或更厚的绝缘材料对U值进行调节——基本保持相同的墙体结构”意味着附加费用；而对于石材结构来说，通常意味着更换为外保温系统（WDVS），且经常更换构造墙壳中的砖石。石材商较少销售KfW40墙体结构，因此施工经验较少，而木框架板的墙体结构在连接细节上基本保持不变，只是进行不同程度的尺寸调整。