高升降滑动门系统的变体在静态上可行吗？

大家好，
我们正在与一个建筑开发商建造一栋房子，目前正在选择窗户和露台门的样式。
客厅里有一面非常大的窗户，宽约4.80米，高约3.40米。
建筑说明中共设计了8个窗户和门的单元——下面有四个大单元，中间有两扇旋转内开门——上面有四个小单元，中间有两扇可倾斜窗。
由于这两扇旋转内开门打开时会大幅伸入客厅，导致合理布置家具变得困难，因此他们已经作为特殊要求向我们提供了两扇中间推拉门（见图纸）。


我们偏好的方案：
但是，当我们考虑未来从客厅通往花园的动线时，中间开启对我们来说不实用，因为那里还会放置家具。我们需要侧边开启（从外部看是左边的位置1和右边的位置4），也就是说是两个“反向”推拉门单元。
或者只有最左边一扇推拉门，其余固定。
根据窗户厂家说，这从结构上来说是不可行的。
我画了一下我的想法——这真的不可行吗？你们怎么看？



提前感谢大家的回复。
此致
苏茜

所以我现在不知道为什么这不行！???……是因为天窗吗？……另外……不行……没有这回事 ;-)

问问为什么不行——是因为没有天窗的部件太高了吗？还是你想保留天窗，但天窗框架不足以支撑下面的推拉门部件？

关于开窗方案：也可以（三部分）——中间固定，左右两边可开。视觉上我觉得更好，特别是因为你的宽度不多。我们这边的问题更多是两个可动部件几乎太重，手动操作有困难，不过我们宽度大约多1.2米（但高度明显低很多）。

补充说明：你的开口方案（K）也应该是可行的——至少适用于常见的推拉门型材/系统供应商。

当然这是可能的。即使是更大的窗户也可以……

只要问为什么不行——是因为没有上窗的元素太高了吗？还是你想保留上窗，但上窗框架对下面的提升推拉门元件来说不够稳定？

我们已经问过了。我们的问题是，我们不能自己选择窗户制造商，也不能直接和窗户制造商沟通——一切都通过开发商进行。
他今天告诉我们，虽然可行——但[ B ]价格是之前提供的中间两个可开启推拉门方案的两倍[ /B ]。
当我们问为什么时，他回答说这种方案在结构上更难。
当我们具体问结构上哪里更难时，他的回答是“就是这样的”…‍

我们现在必须考虑下一步怎么做。一切目前都不太顺利。

[ B ]补充说明[ /B ]：哦，我的图纸其实只表示窗户装置的下半部分。上方的四个“上窗”会保留。
开发商也想保持对称，因此不能使用三部分推拉门装置。