与燃气相比，空气-水热泵的附加费用合理吗？

大家好，

我需要大家对供暖选择给出意见。我们（2名成年人，4个孩子）目前正在跟总承包商（GU）商谈一栋房子，整体听起来还不错，施工说明书也可以。我们不打算达到特定的KFW标准，但最终大概会在70到55之间。供暖负荷计算还没有完成，因为合同还没签。

标准配置中，GU会提供以下设备：
燃气供暖：Vaillant auroCOMPACT VSC S 206/4-5 190冷凝一体机
设计功率为20kw（哇，为什么？）
包含一个190升的热水储存罐，套餐中配有2.5平方米的太阳能热水系统

作为替代方案，GU提供在抵扣燃气供暖和太阳能热水系统费用后的一台空气源热泵：
Thermia iTec Plus，9kw功率，带制冷功能，旁边有一个300升的热水储存罐。

实际上，我倾向于选择热泵，但是：

热泵方案的额外费用高达8100欧元。为此我们就不需要燃气连接了……
也许我算错了，或者热泵方案其实不划算？
即使热泵的COP能达到3.5或4，8100欧元减去2500欧元的燃气连接费=5600欧元的额外费用还是很难快速回本。
以每千瓦时0.30欧元的电价，年用电量10000kWh，COP为4时，费用为750欧元。燃气价为0.10欧元时，费用是1000欧元。两者年差额为250欧元，忽略太阳能热水系统的话，额外费用要22年才能回本。

这是合理的吗？还是我的计算或思路有问题？
考虑到额外费用，我偏向于选择燃气，可能还会配一个额外的热水储罐。

谢谢，祝好
SoL

补充说明：即使像现在这样维持13分的价格，回本也要超过10年。 我一月份为现有的房子以10分的价格签了两年合同……

你说得对。如果你不一定要达到KFW 55或更低的标准，那其实没必要，现在热泵还是太贵了。还得说的是，热泵维护起来也更容易出问题。

你说得对。如果你不一定非得达到kfw 55或更低（反正那也没有意义），目前热泵还是太贵了。也必须说，它的维护也更容易出问题。

抱歉，卡尔斯滕，但这根本不正确。一旦安装并正确调试，几乎不需要维护。

关于问题：不，价格并不合理。完全不合理。根本不合理。而且燃气锅炉完全是过度配置。如果你让热源从建筑施工说明中去除，那又怎样？
务必包含逐室的供暖负荷计算，包括根据供暖负荷计算设计的地暖系统。

关于问题：不，这个价格是不合理的。绝对不合理。完全不合理。而且燃气供暖系统完全是过度设计的。如果你把供热设备从建筑施工说明里删掉，会有什么影响呢？一定要包括按房间分别计算的热负荷，包括根据热负荷计算的地暖设计。

只说明计算是按照DIN EN 12831进行的足够吗？摘自建筑施工说明：

一楼和阁楼/上层的所有房间都配备了地暖，这样可以为您的家提供舒适、温暖和宜人的热量。热水地暖系统由安装在载体板上的加热线圈和必需的隔热材料组成，管道由交联聚乙烯管制成。单个加热回路的长度及铺设间距遵循DIN 4701、节能法规证明以及DIN EN 12831的热负荷测定。地暖设计为可连接低温供水加热系统，从而实现运行或改建为可再生能源供暖系统的可能性。

去掉“毛生产成本”会有帮助，我需要具体问问大概是多少，但我怀疑数额不会太大。

谢谢
SoL

空气源热泵的附加费用显得过高。可能意味着总承包商（GU）对此不感兴趣。如果你能和总承包商（GU）沟通解决，或者自己承包，我会倾向选择空气源热泵。否则，你必须考虑是否要强迫总承包商（GU）做他不愿意做的事情……最坏的情况是因为他做得不好。

[Was hat das mit der Kühlfunktion auf sich? Braucht bzw wollt ihr die? Wenn nein, kann man die rausrechnen?]