地下室墙壁或地板的结构这样可以吗？

天花板高度为2.36米是不可接受的。

胡说。我比那个高14厘米，我在巴登-符腾堡的叔叔家只高2厘米，我在那里从来没有感觉离天花板太近。勒·柯布西耶甚至认为少10厘米才是最佳的。

胡说。我高出14厘米，

那你也有一个通常的天花板高度。

哦，差点忘了或者没注意到：你在平面图的左侧画了一种比较有趣的设计——似乎是计划建造一种“双层墙”，隔热层作为“夹芯隔热”来做。我猜这样做是有（静力学？）原因的，但照现在的图示，要做到完全无热桥会比较困难。看看外壳能否在基础结构上分开施工，这样你的“主地板板”就可以四周都做隔热。

照现在这样，就像从地板板到地基的散热片，顺带还和外部空气有连接。

Dann hast auch auch eine übliche Deckenhöhe.

这无关紧要。事实是：我房间比普通高度高14厘米，我个人并不需要这么高。我的窗框我不希望做得更低，但卷帘箱在必要时也可以用其他方式设计。

哇，首先非常感谢所有的回复！没想到这么短时间内会收到这么多反馈！

屋顶可以这样做。无法确定28厘米的椽子在结构上是否必要。至少我觉得那样太多了。

为什么一层的支撑跨度这么大？30厘米的梁很贵。用类似的东西可以更便宜。

天花板高度为2.36米是绝对不可行的。

我本应该写明，我们在夹层楼板和屋顶上都让梁暴露出来，从下面可以看到木头。也就是说，一层取消了石膏板、横撑条和薄木条。也就是说，到梁位置还有9.25厘米，到天花板再加30厘米。所以一层的层高应该是247.25厘米或者277.25厘米（除非我搞错了梁和薄木条的排列方向）。

另外，二层会铺设砂浆层，这会减少层高，但已经考虑到斜面了。

屋顶下会有屋顶隔热层和绿色屋顶。夹层楼板和屋顶的样子如附图所示。

梁结构是否在受力上必要，我会再确认。为什么建筑师设计图中没有最终的成品房厂家（Fullwood）的最终楼板方案，我不清楚，但我会再次询问。

根据文本描述，地板下要铺6厘米“抗压保温层”。所以起初不算太大问题，但厚度太薄了——这里至少要用14厘米（根据节能要求可能更多）。我希望“清洁混凝土”在地板和保温层之间的备注只是笔误——清洁混凝土必须铺在保温层下面。

我会再问问，可能是笔误。我也把这情况发给地下室施工队，征求了他们的意见。

请确保地板板端的保温层也做得好，图纸上看起来当时没有做（虽然地板的表现很奇怪）——保温层必须贴合板端，并且在板端上方（可能呈楔形）和墙体保温相接。

建筑师说通过地脚石（图纸上标为保温砖的隔热块）不会有热桥问题，但也可以做外部地板保温。我个人更倾向于这样做，也就是整个地下室都被包裹在保温层中。

因此地板上方的聚氨酯保温层可以稍微薄一点（例如60毫米，前提是设备管线允许）——这样可以多争取4厘米层高。

我觉得12厘米的墙体保温也比较紧张，最好厚一点。

如果整个地下室都做外部保温，地板上方的保温层可能就不需要了，对吧？

为什么一层要比原地面高这么多，尤其两边都做了斜坡回填？

因为地块上的地下水位不深。我想尽可能高，这样地下室就不会总是被水淹。另外，房子后侧地面更高，所以我们的露台基本与地面齐平。

更遗憾的是，自从你的方案自 以来明显变化很大，你却没和我们多分享……而且只针对一个问题点，而不是整体展示房子 :-(

遇到了一些问题，主要不是和我们的设计有关，而是与之前建筑师的无能和村里顽固人员有关。我会尽快发新帖子，展示新方案并……

胡说。我有14厘米，我叔叔在巴符州只有2厘米，但我从没觉得那样层高很低。勒·柯布西耶甚至觉得少10厘米更合适。

正如所说，我们有更大的层高，这在图纸上还没改正。

哦，我忘了说也没注意到：左侧平面图上标注了一个相当有趣的解决方案——似乎设计了一个“双层墙”，这里的保温做成了“夹芯保温”。我猜这是有（结构）原因，但像图中那样很难实现完全无热桥。看看外壳是否可以做结构上分离，这样“主体地板”就能全方位做保温。

现在这样看，貌似地板板块到地面的“冷桥肋”，还和外部空气连通了。

你能否详细说明一下？我不太明白你的意思。你说的是地下室墙还是房屋墙？

我还会再问一次，但可能是笔误。我也把这个发给了地基和地下室的承包商，问了他的意见。<...>
建筑师说通过Kimm石（隔热石，图纸上称为隔热块）不会有热桥问题，但外部地面保温也是可能的。我个人也更倾向于后者。也就是说，如果整个地下室完全被保温层包围的话。

隔热石确实有一定帮助，但是如果地基板突出（如图纸所示），仍然会产生显著的热桥（距离乘以建筑平面周长，热桥面积还是挺大的）。如果我是你，我会坚持要在图纸上正确表示保温层——地下室承包商可能会考虑，但也可能不会正确执行……

我在附件中标出了我认为存在缺陷的位置。

如果整个地下室从外部进行保温的话，地基板上方的保温层是否就不用了呢？

不太可能。这要看你是否为地下室设计了地暖。如果设计了，就会有连接管道通向暖气分集水器，这些管道要布设在找平层（或地暖管道）下面（或者改为明装，但几乎没人用）。其他所有的管线（水、电、通风等）也通常直接铺设在地基板上。可以计算管道交叉的位置和厚度，然后将保温层厚度设计得与管道相匹配，这样它们就能很好地隐藏在保温层内。保温层还有防止踩踏噪音的功能，不过对地下室来说这不那么重要。

另外，也可以考虑所谓的混凝土核心激活技术，即将“地暖”直接铺设在地基板内（也称为“瑞典板”）。这样既可以省去室内保温层，也可以省去找平层，地基板本身会被平整到可直接铺设地板的程度。前提是地基板下方必须有较厚的外部保温层，才能保证热量留在室内（被动房至少用20厘米XPS）。而且这种设计主要适合配备热泵供暖的建筑，因为混凝土核心激活可以实现较低的供水温度，特别适合热泵（尤其是夏季还能用作制冷）。但这需要非常早期规划，因为管道必须嵌入钢筋混凝土结构内（包括所有其他管线），设计时必须充分考虑。

你能详细解释一下吗？我不太明白你的意思。是地下室墙还是房屋墙？

我试着在附件的第2张图上标记了我的意思——是地下室左侧的墙，实际上那里有两层壳体（外壳是19厘米混凝土砌块，中间是12厘米保温层，然后内壳又是19厘米混凝土砌块）。如果中间没有连续的热断裂层，（简化来说）热量会从隔热石下面“流出”，通过外壳全部面积传递到土壤和室外空气中。这里面的隔热层基本不会起到作用。

不过我不知道是否可以这么简单地分开，因为我们不知道为什么选用了这种结构，或者这种结构是否是必须的。