JJochen104 2015-01-12 20:40:56#1不，通常不是这样。这也是为什么通常情况下这种方法不起作用的原因。 只有两种（3种）情况适用。 1）KFW对转接机构的责任豁免。但在124/151/153等情况下没有。 2）银行将KFW贷款的风险成本以某种方式计入了优先利率中，因此已经在那里加收了相应的附加费。 3）银行不会计算。 那我这周得去问问。我记得不是这样的。
不，通常不是这样。这也是为什么通常情况下这种方法不起作用的原因。 只有两种（3种）情况适用。 1）KFW对转接机构的责任豁免。但在124/151/153等情况下没有。 2）银行将KFW贷款的风险成本以某种方式计入了优先利率中，因此已经在那里加收了相应的附加费。 3）银行不会计算。 那我这周得去问问。我记得不是这样的。
Ttoxicmolotof 2015-01-12 23:25:02#2那我这周得了解一下。我记得不是这样的。 KFW 在常规项目中给银行0.625%的利差。 确实有银行将担保视为次级债务，但它们很难在利差中计入违约风险，除非它们不打算从中获利，而我很难相信这种情况。
SStefan G. 2015-01-16 22:49:07#3简短更新 我们已经从25年改为20年，我认为现在得到了一个非常好的报价： 旧的：25年：2.48% 新的：20年：1.88% 这里我们还有大约3万欧元的剩余债务，但即使后续融资利率为10%，这仍然是一个巨大的节省。
简短更新 我们已经从25年改为20年，我认为现在得到了一个非常好的报价： 旧的：25年：2.48% 新的：20年：1.88% 这里我们还有大约3万欧元的剩余债务，但即使后续融资利率为10%，这仍然是一个巨大的节省。