新建建筑是否需要防雷？

我这里再补充一个问题：

是否可以普遍认为，在木结构建筑的房屋上安装避雷针/避雷装置（没有）意义？

如果闪电击中了避雷针/接地的雨水管，会发生什么？尽管有避雷针，仍然可能导致火灾吗？
如果有接地，遭受雷击的概率是否更高？

查一下[Dehn Blitzplaner]，里面有所有内容，包括风险评估、法律规定、技术等。

我认为没有简单的答案。多年前，我们有一套连排别墅，旁边有一棵比所有邻居房屋都高得多的大胡桃树，所以我们认为没必要装避雷针。结果只过了三年，雷电击中了邻居家……邻居家的屋顶着火，我们家的几乎所有电器都坏了。现在我们已经在有避雷针的独栋房子里住了20年了，期间雷雨也没发生什么事。

如果有接地装置，雷击的几率会更高吗？

即使如此，你的房子也会受到保护……如果电场强度足够大以致放电形成闪电，那么闪电更可能击中避雷针，而不是邻居的房子，前提是高度相同。但闪电并不会被“吸引”。

我的电工跟我解释说，我们必须通过基坑接地装置将雨水槽和外部不锈钢烟囱接地。

你自己需要判断这个电工是否属于约20%的那个特殊群体，他们仍然遵守合同，持有电气技术工种的VDE选拔订阅。即使有这样的订阅，电工也不是避雷保护专业人员，而且在建筑法规中如果没有要求避雷系统，就没有义务对雨水槽或雨水落管进行接地。

尽管如此，将接地系统设计成能够为未来的避雷系统使用是合理的，而且在安装接地系统时，考虑到最低的附加成本，应同时规划避雷系统的接线端子。 在这种情况下，也应将落水管与接线端子连接。

通过雨水槽，也可以将屋顶的太阳能系统接地。理由是：如果太阳能系统/烟囱发生雷击，将电流引导到房屋外部更安全。

雷电电流会利用任何接地路径。它们会根据环形导体的电感阻抗近似地按截面积无关的比例分流，单靠即便偶尔能承受雷电流的连接器使电流只流向外侧的愿望是不现实的。

负责制作底板的公司愿意将所有接线从地基引出至外部，但建议我再三考虑。

请搜索“DIN 18014:2023-06”，检查这家公司是否具备安装和记录接地装置的资格。

有人认为接地没有必要。相反：如果接地了，系统必须定期检查。如果不检查，发生损害时可能与保险产生麻烦。

避雷系统不是永久性的，必须定期维护。根据DIN VDE 000-712和DIN EN 62305-3（VDE 0185-305-3，第5附录），装有避雷系统时，光伏模块支架必须接地，但未装避雷系统时，尽管常有错误说法，实际上不强制。

如果 安装功能接地，则根据德国规范，必须与光伏线路无间隙连接，这排除了使用雨水落管的方案。

请参阅DEHN避雷规划器。即使有至少两个避雷系统引下线，按照规范，功能接地导体的截面积至少应为6 mm²铜（保持间距）或16 mm²铜（未保持间距）。

即使如此，你的房子也会被保护……如果电场强度高到会在雷电中释放，那么雷电很可能会击中避雷针，而不是邻居的房子，前提是它们高度相同。但雷电不会被“吸引”。

在以往所有关于雷击损害的调查中，未发现因避雷系统、光伏系统和/或天线系统在常见建筑高度上带来局部雷击频率增加的情况。 雷电更倾向于击中边缘、角落和特别是具有高电场线密度的尖端，因此尤其是地面屋顶天线的杆塔会作为意外的接雷装置。通过科学的雷球方法可以较为准确地确定雷电偏好击中的位置。 直接击中客观上较为罕见，想要保护房屋或单独的屋顶结构免受直接击中，必须根据技术标准采用独立的接雷装置进行防护。使用带有值得赞扬的外部引出线和罕见的经认证能承受雷流连接器及带拉紧端子的接地系统的天线或光伏系统直接接地，不能阻止直接击中时部分雷电流进入设备，从而可能破坏敏感电子设备。

配备防雷系统时，按照 DIN VDE 000-712 和 DIN EN 62305-3 (VDE 0185-305-3, 附录 5) 对模块支架进行功能接地是强制性的，但没有防雷系统时，尽管经常有错误说法，却不是强制性的。

输入错误迟迟才发现，正确应为 DIN VDE 0100-712。