111ant 2021-12-14 13:59:45#2 如果我一个人的话，会更仔细地考虑Tiny-House的方式。 即使是一个人（并且也想保持独自一人），我也不想要求楼主把面积缩小到不到80平方米，但这仍然明显超过了Tinyhouse的范围。 我也会更多关注本地的小企业，而不是大型公司。这样可以节省成千上万欧元的样板房和销售佣金。 由业主经营的本地企业（众所周知）也是我“首选”。但是，认为那里获客成本普遍较低，我认为那不过是美好的愿望。
如果我一个人的话，会更仔细地考虑Tiny-House的方式。 即使是一个人（并且也想保持独自一人），我也不想要求楼主把面积缩小到不到80平方米，但这仍然明显超过了Tinyhouse的范围。 我也会更多关注本地的小企业，而不是大型公司。这样可以节省成千上万欧元的样板房和销售佣金。 由业主经营的本地企业（众所周知）也是我“首选”。但是，认为那里获客成本普遍较低，我认为那不过是美好的愿望。
Hhampshire 2021-12-14 14:21:54#3 众所周知，我也认为由业主经营的本地公司是“首选”。 我也是，有过很好的经验，明显比20年前与开发商合作要好得多。 即使是单独一个人（并且也想保持单独），我也不会要求TE缩小到小于80平方米，但这仍明显高于微型房屋的范围。 受到启发不等于照搬。有些方面是可以翻译的。预算越紧张，就越值得从创意中获得启发，寻找昂贵标准解决方案的替代方案。
众所周知，我也认为由业主经营的本地公司是“首选”。 我也是，有过很好的经验，明显比20年前与开发商合作要好得多。 即使是单独一个人（并且也想保持单独），我也不会要求TE缩小到小于80平方米，但这仍明显高于微型房屋的范围。 受到启发不等于照搬。有些方面是可以翻译的。预算越紧张，就越值得从创意中获得启发，寻找昂贵标准解决方案的替代方案。
111ant 2021-12-14 15:17:56#5 德国实际上有像美国那样适合低底盘拖车的房屋吗，也就是说，结构紧凑，采用标准尺寸，价格便宜，只能放在基础板上？ 不幸的是，几乎没有——当代微型住宅圈对“ISO集装箱”概念基础的无视，超出了所有理性理解的范围。这根本与他们的思维泡沫毫无交集 :-(
德国实际上有像美国那样适合低底盘拖车的房屋吗，也就是说，结构紧凑，采用标准尺寸，价格便宜，只能放在基础板上？ 不幸的是，几乎没有——当代微型住宅圈对“ISO集装箱”概念基础的无视，超出了所有理性理解的范围。这根本与他们的思维泡沫毫无交集 :-(
Hhampshire 2021-12-14 15:45:26#6 遗憾的是，仅有极少数人关心——当代微型住宅圈对“ISO集装箱”作为概念基础的无视，超出了所有理性可理解的范围。这根本与他们的思维泡泡没有任何交集 :-( 没关系，相关的概念可以在荷兰找到。 异想天开的问题： 是否可以开挖一个池塘，把房子放在驳船上，从而规避建筑规定，因为住在船上？
遗憾的是，仅有极少数人关心——当代微型住宅圈对“ISO集装箱”作为概念基础的无视，超出了所有理性可理解的范围。这根本与他们的思维泡泡没有任何交集 :-( 没关系，相关的概念可以在荷兰找到。 异想天开的问题： 是否可以开挖一个池塘，把房子放在驳船上，从而规避建筑规定，因为住在船上？